公诉机关河南省台前县人民检察院

被告人杜某，男，X年X月X日出生。

辩护人刘某，河南濮东律师事务所律师。

被告人丁某某，又名丁X，男，X年X月X日出生。

台前县人民检察院以台检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人杜某、丁某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派侯文勇出庭支持公诉，被告人杜某、丁某某及杜某的辩护人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

台前县人民检察院指控：2011年1月31日，被告人杜某、丁某某利用担任台前县X村支部书记、副书记的职务便利，在铁路建设工程占压本村土地过程中，虚报机井二眼，骗取赔偿款x元，每人各分的5100元，据为己有。针对指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人杜某、丁某某的供述；证人丁某X、丁某X、丁某X等人的证言；书证、物证等证据。认为被告人杜某、丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贪污罪追究其刑事责任，属共同犯罪。请依法判处。

被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但其称所虚报假井的钱用于村支部的日常支出了。

辩护人辩称，一、被告杜某、丁某某领取虚报的机井补偿款后，两人分别分得5100元，共计x元。此后，被告人杜某为建乡村书屋又支付招待费1300余元，该项支出应从x元减除，两人实际共同贪污8900元。另外，两被告人还出资上交乡财所一事一议筹集款7800元，该款依照规定虽应返还，但至案发时返还的情形并未出现，这样，两被告实际据为已有的寥寥无已。据此，辩护人认为，对两被告人的贪污数额应认定8900元，并充分考虑上交乡财政所7800元筹款的情节，在量刑时给予从轻或减轻处罚。被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但称虚报假井的钱用于村支部的日常支出了。二、被告人杜某归案后，其近亲属主动为其清退非法所得，依照最高人民法院的相关司法解释规定，应认定其为退赃较好，并给予从宽处罚。三、被告人杜某认罪态度一直很好，并有悔罪表现，请合议庭对此情节在量刑时给予一并考虑。

被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但其称所虚报假井的钱用于村支部的日常支出了。

经审理查明：2011年1月31日，被告人杜某、丁某某利用担任台前县X村支部书记、副书记的职务便利，在铁路建设工程占压本村土地过程中，以丁某X、丁某X的名义虚报机井二眼，骗取赔偿款x元，被告人杜某、丁某某将其中的8500元私分，据为已有。

另查明，案发后，被告人杜某、丁某某将所得赃款8500元退交我院。

认定上述事实的证据有：被告人杜某、丁某某的供述；证人丁某X、丁某X、丁某X、马某、杜XX的证言；户籍证明、情况统计表、收某、职务证明、票据、招待费证明等书证、物证。

上述证据经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。

本院认为,被告人杜某、丁某某利用职务便利，采取虚报冒领方式，贪污公款8500元据为已有，其行为构成贪污罪。犯罪事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。但综合本案证据，被告人杜某、丁某某的贪污数额应认定为8500元为宜。鉴于被告人杜某、丁某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极退赃，可对其减轻处罚。被告人及其辩护人的其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：

一、被告人杜某犯贪污罪，判处拘役二个月；

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜某的刑期自2011年10月14日起至2011年12月13日止。）

被告人丁某某犯贪污罪，判处拘役二个月；

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁某某的刑期自2011年10月16日起至2011年12月15日止。）

二、被告人杜某、丁某某所退赃款8500元予以没收，上缴国库。

如不服本判决书，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长仝兴合

审判员刘某红

审判员杨贺彬

二0一一年十一月二十三日

书记员刘某