原告马某，曾用名马X，男，汉族，略……。

委托代理人殷某某，略……。

被告王某，曾用名王X，男，汉族，……。

被告邸某，女，汉族，……。

委托代理人徐某某，略……。

原告马某与被告王某、邸某民间借贷纠纷一案，原告马某于2011年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，与2011年7月18日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人殷某某、被告邸某及其委托代理人徐某某均到庭参加了诉讼；被告王某经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。

原告马某诉称：被告王某于2009年3月2日以生意周转为由向我借款x元，出具了借条，约定每万元年利息1200元，被告邸某进行了担保，现在我多次找被告要款，但被告既不还本又不付息，故起诉要求被告还本付息。

被告王某经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩。

被告邸某辩称：借钱是事实，但我签名只是担保找王某，我一定会协助原告找人，现在让我还款恐怕不合适，而且依据担保法我的担保责任已经免除，请法院明察。

经审理查明：被告邸某是被告王某之嫂。邸某夫妇经营城固县某砖厂期间，2009年3月2日被告王某找被告邸某，让其帮忙给借点钱，邸某找到时任砖厂厂长的周某某给帮忙，周某某找到原告马某让其借钱给王某，原告马某即借给被告马某人民币x元，被告王某出具了借据，约定每一万元年息1200元，未约定借款期限，被告邸某进行了担保；2010年3月以来原告马某多次找被告王某要钱，被告王某避而不见，原告马某即找被告邸某帮助找人要钱，双方为此多次发生纠纷，2010年9月原告马某与被告邸某约定一起去浙江找王某要款，后因邸某有事而未能前往，同年9月15日原告马某与被告邸某在龙头派出所解决纠纷，经与被告王某及其母亲电话联系，达成口头协议在10月份先归还x元，但也未能实现；2010年11月8日原告马某与被告邸某及其丈夫王某、砖厂厂长周某某达成书面协议，用王某的30万砖抵押在周某某处，买砖的现金由马某、王某、周某某三人共同保管，被告王某还多少钱，王某可以取走多少钱，后因原告马某阻挡买砖，协议未能履行；原告即向本院起诉，要求二被告还本付息。

上述事实有当事人陈述、借款借据、村组证明、协议书等证据载卷佐证，足以认定。

本院认为：借款理应按期还款。被告王某向原告马某借款后，就应当按约定归还借款，其避而不见、拒不还款的行为实属不该；被告邸某在被告王某的借据上只签了担保人三个字，属担保方式不明确，证人周长明的证词前茅后盾，反复无常，其证词不能采信，被告邸某以自己只是担保找人，不是担保还款的理由不能成立，故被告邸某的担保行为，应当认定为连带责任保证；借款时未约定还款期限，但从原告马某找被告王某要款找不到人后，就与被告邸某为要款事宜多次发生纠纷，也多次达成协议，可以认定原告马某一直在向连带责任保证人邸某主张自己的权利，且多次达成协议，故被告邸某的保证责任依法不能免除，原告要求二被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持；为维护社会主义经济秩序，保障社会稳定，依照《中华人民共和国合同法》第三十一条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：

一、由王某、邸某偿还马某借款本金x元、利息x元（计息算至2011年9月2日），合计x元。王某、邸某互付连带清偿责任。限判决书生效后十日内付清。

二、邸某偿还债务后有权向王某追偿。

本案受理费800元，由二被告承担。原告立案时预交的800元先行垫付，待执行时一并清结。

未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向中院预缴上诉案件受理费800元，将缴费发票复印件交本院。

审判长：李善庆

人民陪审员：叶开胜

人民陪审员：杨敬一

二0一一年九月八日

书记员：纪轩