原告郭某，女，汉族，农民。

被告赵某，男，汉族，个体户。

委托代理人王某，男，汉族。

原告郭某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告赵某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告郭某诉称，被告赵某因资金周转困难，于2009年8月8日向原告贷款x元，约定利息为每月800元，并写下欠条一支。后原告多次向被告催要，被告一直不予偿还。请求：1、依法判令被告立即偿还贷款本金x及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。

原告向法庭提交了以下证据：

一组证据借条一支，证明2009年8月8日，被告赵某向原告郭某贷款x元，约定每月利息800元，介绍人为李某。

被告赵某口头答辩，被告向原告贷款本金x元是事实，但2010年9月7日介绍人李某夫妇已从被告手中将该笔贷款的本金及利息全部取走，贷款已还清。

被告向法庭提交了以下证据：

一组证据即：李某丈夫证明一份，证明被告赵某贷原告郭某的人民币x元，2009年5月7日至2010年9月7日本息全清，由李某夫妇取走的事实。

经庭审质证

被告对原告提供的一组证据的真实性及证明目的无异议。

原告对被告提供的一组证据不予认可，认为自己不知道有这么回事，被告将钱给别人与原告没关系。

本院对原告所举某一组证据作如下认定：

对原告所举某一组证据贷款条据一支，因被告质证无异议，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。

对被告所举某一组证据，因该证据原告不认可，且系李某丈夫所写，不能证明被告给原告还款的事实，与本案不具有关联性，本院不予采信。

本院根据双方当事人的陈述、举某、质证及认证查明以下事实：

2009年8月8日被告向原告贷款x元，约定利息为每月800，李某为介绍人，并写下欠条一支，即：今贷到，郭某人民币叁万元（x元），每月利息800元，赵某，李某，2009年8月8日。原告多次向被告催要，被告一直不予偿还，原告涉诉法院。

本院认为，被告赵某给原告出具的贷款条据，是在双方平等、自愿的基础上形成的，是双方的真实意思表示，债权债务关系明确，被告理应偿还，故原告的诉讼请求应以支持。但约定的利息超过法律保护的范围，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。被告赵某辩解贷款偿还给李某夫妇，因李某系贷款关系的介绍人，不是债权人，债权人为原告郭某梅，被告赵某应向原告郭某梅偿还贷款，故被告赵某的辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》（六）项的规定，判决如下：

一、由被告赵某偿还原告郭某贷款本金x元及其利息。（利息以月利率25.2‰计算，从2009年8月8日起至执行之日止）。限本判决生效后五日内，由被告自动履行。

二、驳回原告的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元，由被告赵某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。

审判员刘治强

二Ｏ一一年十一月三日

书记员艾婷