上诉人（原审被告）黄某甲。

被上诉人（原审原告）廖某。

被上诉人（原审原告）黄某乙。

上诉人黄某甲因与被上诉人廖某、黄某乙买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2010）横民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2011年4月12日组织当事人就到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人黄某甲、被上诉人廖某、黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院经审理认为：廖某、黄某乙与黄某甲之间的农药买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。黄某甲向廖某、黄某乙出具《还款计划书》承诺付款，是双方真实意思的表示，没有规避法律，黄某甲应按约履行付款义务。黄某甲辩称《还款计划书》是被迫无奈写下的，但没有提供证据佐证，而且之后还归还了廖某、黄某乙5300元，因此对黄某甲的辩解不予采信。庭审中，经过双方对廖某、黄某乙提交的16张收条和3张欠条重新进行核算，双方均认可货款的数额为x元。对于黄某甲不认可的收条和欠条中的货款数额3983元，廖某、黄某乙表示自愿放弃。买卖合同属于民事合同，就合同的权利义务当事人可以自行放弃或变更，根据当事人意思自治原则，在不违反法律法规或社会公共利益的情况下，不予干预。双方现确认货款总额为x元，予以准许。故黄某甲共欠廖某、黄某乙货款x元，扣除黄某甲已经归还的5300元，黄某甲尚应归还廖某、黄某乙货款x元。黄某甲辩称货款数额虽已确认，但廖某、黄某乙没有提供相关的提货单及出货单，廖某、黄某乙是否出货黄某甲不清楚。廖某、黄某乙提供的收条和欠条及《还款计划书》可以证明黄某甲从廖某、黄某乙处购买并收到农药以及欠货款的事实，黄某甲认为廖某、黄某乙没有出货，应对其主张承担举证责任，现黄某甲没有证据予以证实，对此不予采信。关于利息问题，庭审中，双方同意按照月利率6‰，从2008年1月1日起计至本案判决生效之日止，没有违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、黄某甲支付廖某、黄某乙货款x元；二、黄某甲支付廖某、黄某乙利息（利息计算方式：以x元为基数，按照月利率6‰从2008年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。案件受理费477元，由廖某、黄某乙负担167元，黄某甲负担310元。

上诉人黄某甲不服一审判决上诉称：上诉人与被上诉人没有合同等文字或口头约定，上诉人所写的《还款计划书》是在派出所里无奈下写出的，书中x元欠款是被上诉人授意的。上诉人把口袋中的300元给被上诉人后才能回家。被上诉人向法院提交的上诉人于2007年6月至9月间写出的16张收条，只能说明上诉人曾经购买过相关货物，不能说明上诉人欠被上诉人货款。且x元这个数量是被上诉人在庭上随意报送的数，没有依据，与被上诉人所诉讼的上诉人赊欠农药货款x元相矛盾。综上，一审认定上诉人欠被上诉人货款x元不符合事实。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。

被上诉人廖某、黄某乙辩称：上诉人欠款是事实，一审认定事实清楚，请求维持原判。

当事人争议的焦点是：廖某、黄某乙诉请黄某甲支付x元货款及利息是否依法有据

双方当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提供新证据。

经审理查明：2007年6月至同年9月，黄某甲在廖某、黄某乙所开的农药店多次赊购农药，并出具收条和欠条给廖某、黄某乙。黄某甲于2008年8月19日出具《还款计划书》给廖某、黄某乙，载明“从2007年6月份至9月份以本人名份从廖某赊农药共计贰万柒仟捌佰元（x元），用于横县制种基地水稻制种生产，所欠款项作如下还款计划：1、2008年8月19日还300元，2、2008年8月25日前还x元，3、2008年8月底前还清所欠款项。如不能按期结清欠款，愿以按现行利息的计付，并愿意承担一切法律责任。黄某甲。2008年8月19日”。黄某甲于当日归还廖某、黄某乙300元，同年8月底归还廖某、黄某乙5000元。因余款未付，廖某、黄某乙提起本案诉讼。一审庭审中，经过双方对廖某、黄某乙提交的16张收条和3张欠条重新进行核算，双方均认可货款的数额为x元。对于黄某甲不认可的收条和欠条中的货款3983元，廖某、黄某乙表示自愿放弃。廖某、黄某乙主张从2008年1月1日开始按月利率6‰计算至判决生效之月止，黄某甲表示同意。同时，黄某甲表示已还款5300元，尚欠x元，廖某、黄某乙表示认同。

本院认为：黄某甲向廖某、黄某乙夫妻经营的农药店赊购货物的事实，有黄某甲书写的欠条、收条及返款计划书佐证，事实清楚，应予认定。经双方对廖某、黄某乙提供的欠条、收条进行核对，双方一致确认黄某甲赊购货物价值x元，已还5300元，尚欠x元，从2008年1月1日起按月利率6‰计算至判决生效之月止，对此，黄某甲应按双方确认的事实予以还款，故一审判决并无不当。黄某甲上诉辩称没有向廖某、黄某乙赊购农药，不同意支付货款及利息的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费477元，由上诉人黄某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长农虹菲

代理审判员卢玉梅

代理审判员高翔宇

二○一一年四月二十五日

书记员李彬