原公诉机关河南省郑州市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）罗某，男，X年X月X日出生，汉族，大专文化程度，原郑州电缆（集团）股份有限公司物业经营公司经理，住（略）。因涉嫌犯职务侵占罪于2009年6月4日被郑州市公安局中原分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。

上诉人（原审被告人）左某，女，X年X月X日出生，汉族，大专文化程度，原郑州电缆（集团）股份有限公司物业经营公司财务主管，住（略）。因涉嫌犯职务侵占罪于2009年6月4日被郑州市公安局中原分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。

河南省郑州市X区人民法院审理河南省郑州市X区人民检察院指控原审被告人罗某、左某犯职务侵占罪一案，于二○一○年十一月十八日作出（2010）中刑初字第X号刑事判决。原审被告人罗某、左某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院检察员娄长岭出庭履行职务，被告人罗某、左某到庭参加诉讼。现已审理终结。

原判认定，2006年12月至2007年1月，被告人罗某利用担任郑州电缆（集团）股份有限公司物业经营公司经理的职务便利，授意时任公司财务主管的左某采取虚开采暖费发票入账的手段，先后两次将物业经营公司的资金共计50万元套出，存入其以个人名字在工商银行开立的物业经营公司小金库账户上。2007年3月15日，罗某与左某一起到工商银行从该小金库账户上取出60万元，将其中30万元存入自己的交通银行账户上，用于炒股，将另30万元交给被告人左某，左某将此30万元存入自己在中国建设银行的账户，后又于2007年10月份将该30万元转入银河证券公司。现二人已将赃款全部退还。

2009年6月4日，被告人罗某、左某被侦查机关抓获。在郑州市检察院调查郑州电缆（集团）股份有限公司案件过程中，在询问左某时，左某主动供述了上述犯罪事实，罗某则检举揭发胡雪艳（已判刑）挪用资金的犯罪行为。

原判认定上述事实的证据，有被告人罗某、左某在侦查机关的供述，证人梁某、李某、吴某甲人的证言，银行交易明细表、银行存款凭证、证券交易对账单、证券资金明细，郑州电缆（集团）股份有限公司营业执照、证明材料，罗某、左某任职证明及劳动合同，郑州市X区国税局证明、中原环保股份有限公司出具的情况说明，司法鉴定报告书，退账证明等证据在卷证实。

据以上事实和证据，原审法院认为被告人罗某、左某的行为均已构成职务侵占罪；同时考虑罗某具有立功、左某构成自首以及二被告人已将赃款全部退还等从轻情节，原判以职务侵占罪，判处被告人罗某有期徒刑五年零六个月，判处被告人左某有期徒刑五年。

上诉人罗某上诉称没有非法占有30万元，且支出11.7万元用于公司，其行为不构成职务侵占罪；有立功表现。

上诉人左某上诉称只是受罗某安排保管30万元，并没有非法占有的故意，其行为不构成职务侵占罪。

郑州市人民检察院出庭意见认为原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确。故建议驳回上诉，维持原判。

经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。

关于罗某、左某的上诉理由，经查，罗某、左某利用职务便利，采取虚开采暖费发票入账等手段，将公司资金60万元套取，并将各自分得的30万元存入个人账户予以支配，且在郑州电缆（集团）股份有限公司要求上缴“小金库”时，仍隐瞒该情况，其行为符合职务侵占罪之构成；以“奖金”名义发放给陶某、朱某的2.7万元及借给胡某补充“小金库”差额的9万元款项，无证据证明系出自罗某涉案款项；罗某提供线索，避免同监号在押人员自杀之行为，尚不属刑法意义上之立功表现。故罗某、左某上诉理由均不能成立。

本院认为，上诉人（原审被告人）罗某、左某身为公司工作人员，利用职务上的便利，共同侵占本单位资金，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某、左某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长马青峰

审判员冯进

代理审判员马杰

二○一一年十月十二日

书记员钱基伟

杨灵灵