原告郑××。
委托代理人孙×。
被告××运输场。
法定代表人宋××。
委托代理人王××。
委托代理人张××。
被告××公司。
法定代表人刘××。
委托代理人尹××。
第三人××公司。
负责人倪×。
委托代理人谈××。
原告郑××诉被告左××、××运输场（以下简称××运输场）、张×、××公司（以下简称××公司）、第三人××公司（以下简称××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回了对被告左××、张×的起诉，本院口头裁定予以准许。原告郑××及其委托代理人孙×、被告××运输场的委托代理人王××、张××、被告××公司的委托代理人尹××、第三人××公司的委托代理人谈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑××诉称，2008年7月2日13时10分，原告乘坐左××驾驶的沪x重型普通货车（所有人为××运输场）沿外环线（外圈）由西向东行驶至同汾泾桥处时，车头与张×驾驶的沪x重型半挂牵引车（所有人为××公司）车尾相撞，造成原告受伤。经浦东交警部门认定，左××承担事故主要责任、张×承担次要责任，原告不承担责任。原告经住院治疗，后经上海市××医院司法鉴定所进行鉴定，原告构成十级伤残和八级伤残，给予休息期240日、营养期120日、护理期150日（含脊椎内固定物取出手术）。现原告起诉主张因本次事故产生的各类损失：残疾赔偿金人民币（以下币种同）186,725元（26,675元/年×20年×35％）、误工费14,400元（1,800元/月×8个月）、营养费3,600元（30元/天×120天）、护理费4,800元（960元/月×5个月）、住院伙食补助费1,000元（20元/天×50天）、精神抚慰金15,000元、交通费500元、查档费418元、律师费4,500元，共计230,943元。原告要求被告××运输场及××公司连带承担赔偿责任，第三人××公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。请求支持原告后续治疗的费用，具体待后续治疗结束后再定。
被告××运输场辩称，对事发经过及责任认定没有异议。对原告主张的营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费及查档费无异议，对其他费用有异议：原告不能举证证明其居住地在城镇，故残疾赔偿金应参照2009年度的农村标准计算；原告在被告处工作，平均月工资1,200元左右，故愿意按1,200元标准或行业标准计算误工费。不同意赔偿律师费、精神抚慰金。原告的伤势已认定为工伤，故被告愿意承担工伤赔偿责任。
被告××公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。对原告主张的护理费、住院伙食补助费、交通费无异议。原告不能举证证明其居住地在城镇，故愿意参照2008年度的农村标准计算残疾赔偿金；原告未提供事发前一年的工资收入情况，故仅同意按照上海农村标准28元/天计算误工费；要求按照20元/天计算营养费；不同意赔偿查档费、律师费及精神抚慰金。
第三人××公司述称，第三人是××公司肇事车辆的交强险保险公司，本次事故中有原告、戎泽举（已另案起诉）、左××（尚未起诉）三人受伤，故交强险赔偿范围中应预留左××的份额。查档费及律师费不属于交强险赔偿范围，其他各项费用的赔偿意见同××公司。
经审理查明，2008年7月2日13时10分，左××驾驶牌号为沪x重型普通货车（所有人为××运输场）沿外环线（外圈）由西向东行驶至同汾泾桥处时，车头撞击前方因故障停在该车道内的由张×驾驶的牌号为沪x重型半挂牵引车、沪x挂重型罐式半挂车（所有人为××公司）车尾（车辆未开启危险报警闪光灯，且未在来车方向设置警告标志），造成左××、左××车上乘坐人郑××（原告）、戎泽举（已另案起诉）三人受伤及两车损坏的交通事故。经上海市××交通警察支队认定，左××承担事故主要责任、张×承担次要责任，郑××、戎泽举不承担责任。
郑××受伤后被送至上海××医院进行救治，当天住院，于7月10日全麻下行腰椎后路切开复位内固定减压植骨术，于8月20日出院，出院诊断为：1、L1、L2爆裂性骨折脱位伴不全瘫；2、右3－8肋骨骨折；3、右侧气胸；4、右下肺肺挫伤；5、右侧及多处软组织挫裂伤。2009年3月18日、5月11日，郑××先后在上海市××医院、上海××医院复诊。
受上海市××交警支队委托，上海市××医院司法鉴定所于2009年5月20日对郑××的伤残等级及“三期”进行了评定，于6月1日出具鉴定结论：郑××因车祸外伤致：1、右侧多发肋骨骨折（3－8肋，累计6根肋骨）合并右侧液气胸，评定为十级伤残；2、腰1、腰2椎体爆裂性骨折，手术切开复位内固定术后，评定为八级伤残。上述损伤，酌情给予休息期240日、营养期120日、护理期150日（含脊椎内固定物取出手术）。
因此次交通事故，××运输场支出了医药费101,414.39元（含住院伙食补助费564元）、用血互助金1,620元、护工费1,333元，合计104,367.39元。郑××自行支出了一定的交通费，为此次诉讼支付了查档费418元、律师费4,500元。
郑××系四川农民，于2005年9月办理了暂住证，一直借住于××号（城镇）。事发时郑××系××运输场员工，从事搬运工作。上海市黄某区劳动和社会保障局于2009年2月23日出具工伤认定书，认定郑××于2008年7月2日发生的事故属于工伤，用人单位为××运输场。2009年4月28日，黄某区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，认定郑××因工致残程度八级。
××公司就其肇事车辆在第三人××公司处投保了机动车交通事故责任强制保险2份（牵引车和挂车各1份），保险期限自2007年10月9日0时起至2008年10月8日24时止。自2008年2月1日起，全国交强险的死亡伤残责任限额、医疗费用责任限额、财产损失责任限额统一调整为110,000元、10,000元、2,000元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历卡、出院小结、司法鉴定意见书、保险单、暂住证、工伤认定书、鉴定结论书、各类费用票据以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案第三人××公司是事故车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内对原告的损失承担责任。因肇事车辆购买了2份保险，故第三人××公司应在2份交强险限额内承担赔偿责任，本次事故有三人受伤，因左××至今未提起诉讼，故该2份交强险由原告及戎泽举各享有50％。左××与张×分别承担事故的主要和次要责任，而两人均是职务行为，故超出或不属交强险赔偿范围的损失，应由××运输场承担70％，××公司承担30％。因××运输场系原告的用人单位，且经相关部门认定，原告此次事故属于工伤，故××运输场应承担的赔偿责任，原告应先按照《工伤保险条例》的规定先予处理。原告因本次事故发生的医药费101,414.39元、用血互助金1,620元及为诉讼发生的查档费418元均系实际产生的损失，因医药费101,414.39元中包含了伙食费564元，此与原告主张的住院伙食补助费相重复，故医药费中应予扣除，本院确认医药费金额为100,850.39元。两被告及第三人对原告主张的护理费4,800元、住院伙食补助费1,000元、交通费500元无异议，本院予以确认。原告以30元/天标准主张营养费3,600元，与其伤情及鉴定结论相符，本院予以认定。原告来沪从业已多年且主要收入来源为城镇，其伤残等级为十级、八级，等级系数为0.32，故本院确定原告的伤残赔偿金为170,720元（26,675元/年×20年×0.32）。原告以1,800元/月标准主张误工费，但其未提供事发前的工资收入情况，故本院按照其行业标准确定误工费为10,264元。原告因事故致伤残八级、十级，遭受的精神损害较为严重，现原告主张精神损害抚慰金15,000元，尚在合理范围之内，本院予以确认。原告为此次诉讼支出了一定的律师费，根据原告的获赔金额及律师收费标准，本院对原告主张的律师费4,500元予以确认。原告目前内固定尚未取出，故原告可待实际发生后再行主张后续治疗费。以上费用中，医疗费用责任限额项下的医药费、用血互助金、住院伙食补助费、营养费合计107,070.39元，由第三人××公司承担10,000元，余额97,070.39元由被告××公司承担30％即29,121.12元；死亡伤残责任限额项下的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计201,284元，由第三人××公司承担110,000元，余额91,284元由被告××公司承担30％即27,385.20元；交强险之外的损失查档费及律师费合计4,918元，由被告××公司承担30％即1,475.40元。综上，第三人××公司合计应当赔偿原告120,000元，被告××公司合计应当赔偿原告57,981.72元，因被告××运输场系共同侵权人，故其对××公司应承担的57,981.72元负有连带责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、第三人××公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑××人民币120,000元；
二、被告××公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑××人民币57,981.72元，被告××运输场对该款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,764元，由原告郑××负担905元，被告××运输场负担2,701元，被告××公司负担1,158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长杨爱萍
审判员卢贤凤
代理审判员王根林
书记员刘苏雯
