原告陈某。

被告白某。

被告毛某。

两被告共同委托代理人杨庆芝。

原告陈某诉某告白某、毛某不当得利纠纷一案，本院于2010年8月10日受理后，依法由代理审判员黄雪莹适用简易程序于2010年10月8日公开开庭审理了本案。书记员黄莉珊担任记录。原告、被告的委托代理人到庭参加诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，2008年7月，被告得知原告女儿正找工作，向原告承诺能为原告女儿找工作，要求原告先给其现金x元，如办理不成功则将钱全部退回。为此，原告于2008年7月28日支付x元给被告，并由被告出具收据。之后，被告并没有兑付承诺，而是用于其家庭开支了。原告起诉某，被告白某于2010年8月28日通过银行转账归还了x元给原告。原告认为，被告没有兑付承诺，应当将其余的x元返还给原告，同时应支付x元的利息4536元（按同期人民银行公布的贷款利率计算）。为保护自身的合法权益，原告依法提起诉某，请求法院判令被告返还x元并支付利息4536元（暂计至2010年7月27日），共x元；本案诉某费用由被告承担。

被告白某、毛某辩称，一、原告诉某被告得知原告女儿正在找工作，向原告承诺能为其女儿找工作的说法并非事实。因为被告白某期间一直在外地，根本不知情，是原告多次主动到外地找被告白某，要求并委托被告白某帮助其女儿联系工作，而不是安排其女儿工作。二、被告白某已于2010年8月28日通过建设银行汇了人民币x元退还给原告，剩余的x元被告与原告协商，原告同意给被告一些时间再退还。三、被告毛某并未参与所谓安排原告女儿工作的任何事项，也不知情，没有收取原告的任何费用，与本案毫无关系。四、原告诉某，被告将x元用于家庭开支，并非事实，原告没有证据证实。五、原告要求被告返还x元的同时应按银行同期贷款利率支付利息4536元，没有依据。综上，请求法院驳回原告对被告白某、毛某的全部诉某请求。

经审理查明，2007年7月28日，因原告女儿找工作，原告将现金x元交予被告白某做用于联系工作费用，被告白某立具收据交原告收执。收据载明：今收到陈某女士交来人民币现金叁万元正，办理顾珊菁同学到广西南宁市环保局工作（带编制），此款办理成功不退，诺办理不成功则全额退款。收款人：白某。被告白某收取该x元后，未能为原告女儿安排工作，原告即要求被告白某退还其交予白某的x元，被告白某一直未予退还。为此，原告遂诉某法院。原告起诉某，被告白某于2010年8月28日通过中国建设银行转账退还x元给原告。被告白某与被告毛某系夫妻关系。

上述事实，有收据、当事人陈某等证据证实，足以认定。

本院认为，原告为女儿找工作将x元现金交给被告白某，有被告白某立具的收据为凭，后被告白某通过银行转账已退还x元给原告，双方对该笔款项未退还的数额为x元无异议，本院予以确认。但被告白某并非国家机关，亦未受国家机关的授权委托，作为公民没有决定他人进入国家机关工作的主体资格，原、被告通过找关系等不正当途径帮助原告女儿进入国家机关工作，其行为违反国家法律法规的规定，且违背了社会道德规范，因此，原、被告的这一约定属无效的民事行为，被告白某因此而取得的财产应当返还，故原告要求被告白某退还尚欠的x元的诉某请求，符合法律规定，本院予以支持，但因双方在此事上均有过错，原告主张被告白某支付该笔款项相应利息的诉某请求，于法无据，本院不予支持。原告主张要求被告毛某共同承担退还该笔款项的诉某请求，因为对于该笔款项原告没有证据证实是用于两被告的家庭开支，亦无证据显示被告毛某对此事知情，且原告也承认自始至终均是与被告白某联系此事，所以该笔款项应由被告白某自己承担，关于原告要求被告毛某共同承担退还该笔款项的诉某请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第某十八条第某款第（五）项、第某、第某十一条的规定，判决如下：

一、被告白某返还人民币x元给原告陈某。

二、驳回原告陈某的其他诉某请求。

本案受理费663元，减半收取为332元，由原告陈某负担40元，被告白某负担292元。

上述应付款项，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉某法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某贵港市中级人民法院。

代理审判员黄雪莹

二○一○年十月二十日

书记员黄莉珊