原告余某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人李某，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住（略）。

被告李某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

原告余某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2011年3月21日受理后，依法由代理审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人李某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告余某诉称，原、被告于2006年底相识，不久就同居生活，由于原告有了身孕被迫于2007年6月与被告登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后常因生活琐事争吵、打架，被告甚至当着原告的家人面前打原告，原告大哥相劝，被告还打原告大哥，但原告看在小孩还小的份上，一直忍让，希望被告有朝一日能改邪归正，但被告始终没有改变。原告忍无可忍，于2010年春节被打时，搬回父母家居住，与被告分居至今，没有与被告联系。原、被告夫妻感情已破裂，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿李某怡由原告抚养，抚养费由被告每月承担500元至小孩18周岁止。

原告余某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、查档证明，证明原、被告是夫妻关系。

被告李某辩称，原告所诉的不是事实，2009年8月被告打原告一巴掌是因为煮豆桨时，被告开了一个玩笑，原告就讲脏话，被告才打原告。2010年春节被告是发脾气搬回娘家，被告并没有打原告。2011年后，被告与原告还经常通话、发信息联系，双方与女儿还一起逛街。原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。

被告李某没有向法庭提供证据。

经审理查明，被告李某对原告余某提供的证据1、2无异议，本院对当事人均无异议的证据予以确认。

综合全案证据和原、被告在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年初在网上相识后就谈婚，同年7、8月间双方同居生活，2007年6月12日双方自愿登记结婚。X年X月X日生育女儿李某怡。婚后因为双方的性格都比较倔强，双方常因生活琐事争吵，被告承认打过两次原告。2010年春节前，原告因为与被告争吵，搬回娘家居住，期间原告多次搬出又搬回被告家与被告一起生活。2010年春节后，被告搬回娘家居住与被告分居至今，但原告仍通过电话了解女儿的情况，同时通过电话、信息与被告商量离婚的问题，但被告一直不同意离婚。在原告回娘家居住期间，被告多次到岳父家要求原告回来一起与被告生活，但未果。2011年3月21日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告坚持不同意离婚。并且愿意改正自身的不足，要求与原告一起共同生活，抚养女儿，使女儿能够健康成长。

本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，案经调解无效。

本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。

本院认为，原、被告自行相识后谈婚，经过一年多时间，双方对对方有了一定的了解才登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后，双方已培养起一定的夫妻感情。只是由于双方性格、脾气都比较倔强，常因为生活琐事有不同意见而争吵，并且在争吵时，被告打过原告，对夫妻感情有一定的伤害，但原、被告之间没有太大的矛盾，并且被告愿意改正自身的不足，要求原告能够为了小孩的健康成长，回家一起共同生活。原告诉称经常因生活琐事与被告打架，没有证据证实，本院不予采信。对照夫妻感情完全破裂的情形，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中多一些沟通，增强家庭观念，相互之间多互谅互让和珍惜来之不易的夫妻感情，相信夫妻感情是有所改善的。因此，原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：

驳回原告余某的诉讼请求。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费300元。（开户名：贵港市中级人民法院，受理费帐号：（略），开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

代理审判员王燕

二○一一年五月十九日

书记员刘江云