原告：徐某，男，生于X年X月X日，汉族。

委托代理人：刘毅，天水市X区法律援助中心干部。

被告：田某，女，42岁，汉族。

原告徐某与被告田某宅基地使用权纠纷一案。本院于2011年4月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人刘毅、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告徐某诉称：我与被告前夫徐某昌（已去世）是亲兄弟。2008年5月徐某昌在我的宅基地上建房，因我们是亲兄弟，我便同意，不久其病故。2009年被告田某又在我宅基地上非法扩建房屋，我曾阻止，但未能阻挡住。2010年被告将建筑垃圾堆放在我院内，侵占我宅基地并私自挪用我财产。现要求被告拆除侵占我的宅基地所建的房屋，恢复原状，归还挪用我的1车沙石，23根檩条，x块机砖及占用我的2间土木结构房屋。

被告田某辩称：我和丈夫徐某昌居住的院落与原告的宅基地相邻，本是一家人，宅基地证原告一个人拿着。2008年我和丈夫徐某昌在旧房的基础上修建了新房，并没有侵占原告的宅基地，至于原告说的挪用他的x块机砖、23根檩条、1车沙以及占用他2间土木结构房屋根本不是事实。

经审理查明：原告徐某与被告丈夫徐某昌（已故）是亲兄弟，两家相邻而居。2008年5月，被告田某与丈夫徐某昌在旧房基础上修建新房时，原告徐某认为侵占了他的宅基地，提起诉讼，后因徐某昌死亡，原告徐某电话告知法庭，并要求撤诉。2011年3月，原告徐某再次起诉，要求被告田某拆除侵占其宅基地所扩建的房屋，恢复原状，并归还建房时挪用的x块机砖、1车沙石、23根檩条，及占用的2间土木结构房屋。

本院认为：原、被告两家宅基地相邻。从原、被告的陈述及原告提供的宅基地使用权证看，被告修建房屋时，是否侵占了原告的宅基地不清。因为该证是1990年颁发的，证上标识的四至和原、被告宅基地所处的现状都发生了较大变化，且大门乡国土资源所出具的原、被告宅基地相邻图亦未标明具体标识，故原告以被告侵占其宅基地为由，要求拆除房屋的请求证据不足，不予支持。故对原告的该项请求不予支持。另外，对原告要求被告归还还x块机砖、1车沙石、23根檩条及占用的2间土木结构房屋的请求，因没有提供相关证据，且被告予以否认，亦不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

驳回原告徐某的诉讼请求。

案件受理费100元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。

审判长陈卫亚

审判员刘志君

代理审判员赵玉锋

二0一一年六月二十一日

书记员安少峰