上诉人（原审被告）孔某甲，男，汉族，

法定代理人孔某乙，男，汉族，1

上诉人（原审被告）孔某乙，基本情况同上。

被上诉人（原审原告）赵某丙，男，回族，

委托代理人赵某丁，男，回族，

上诉人孔某甲、孔某乙因与被上诉人赵某丙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2009）二七民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。

原审查明，2008年1月29日7时许，原告赵某丙骑电动自行车行至河医立交桥时，与骑自行车逆向行驶的被告孔某甲相撞，致使原告受伤右髌骨骨折。该事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定，孔某甲负全部责任，赵某丙无责任。2008年1月29日原告到郑州市骨科医院进行治疗，经该院诊断为右髌骨骨折，并予以石膏固定及药物治疗进行了处理。2008年2月15日原告入住郑州市骨科医院进行住院治疗，2008年3月17日出院，事故发生至出院共计49天。原告因该事故共发生医疗费3427.7元，原告为维护合法权益，诉至法院要求判令被告支付医疗费3431.70元、误工费2305.45元、营养费490元、住院伙食补助费1470元、护理费7200元、经营损失费2460元、交通费300元、精神损失费5000元，并承担本案诉讼费用。

另查明，2008年4月赵某丙起诉孔某甲至郑州市二七区人民法院，要求判令孔某甲赔偿损失，郑州市二七区人民法院作出（2008）二七民一初字第X号民事判决书。

原审认为，赵某丙与孔某甲发生交通事故，孔某甲负全部责任，孔某甲系10周岁以上的未成年人，为限制行为能力人，故，孔某乙对赵某丙因该事故发生的损失，应承担相应的民事责任。赵某丙要求孔某甲承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。

原告因该事故发生医疗费3427.7元，孔某乙应予以赔偿。原告主张的误工费，按照2007年度河南省统计局批发零售行业收入x元/年÷365天×49天＝2305.45元、营养费10元/天×49天＝490元，不违法法律规定，予以支持。原告主张的住院伙食补助费30元/天×49天＝1470元，不能成立。因原告住院期间为32天，故原告的住院伙食补助费为30元/天×32天＝960元。原告主张的护理费，60天×120元＝7200元，不予采信。理由是，原告提交的证据3显示住院期间需陪护（住院期间是32天），原告未提供护理人赵某2008年2至3月收入减少的证据，其主张的120元/天的损失不能成立。故原告的护理费应按河南省2008年度全省在岗职工平均工资标准计算即，x元/年÷365天×32天＝2175.64元。原告主张交通费300元，酌定为100元。原告主张的经营损失2460元，精神损失费5000元，不予支持。

被告辩称，本案原告的二次起诉违反了一事不再理的原则。理由是，二七区人民法院（2008）二七民一初字第X号案件中，原告主张的赔偿义务人为孔某甲，未向孔某乙主张权利。本案原告主张的赔偿义务人是被告孔某甲，孔某乙。

原审判决，一、被告孔某乙赔偿原告赵某丙医疗费3427.7元、误工费2305.45元、营养费490元、住院伙食补助费960元、护理费2175.64元、交通费100元，共计9458.79元。二、驳回原告赵某丙的其他诉讼请求。

宣判后，孔某乙、孔某甲不服，提起上诉称，1、原审违反了一事不再理的原则。2、郑州市公安局交通巡逻警察支队事故认定书系伪造，不能作为本案的证据。该事故认定书是第二天听一方所述，上诉人在事故认定书上签字后，公安机关当场并没有将此事故认定书送给上诉人，而是在上诉人离开后经多处修改、变造，违背事实，不能作为定案的证据。恳请二审驳回起诉。

被上诉人答辩认为，1、原审判决没有违反一事不再理的法定原则，判决书中已经论述的十分清楚。2、公安机关的事故认定书合法有效，上诉人已签字确认。上诉人并没有提供证据证明其观点。所提起的上诉是在拖延时间。要求驳回上诉，维持原判。

经二审审理查明事实和一审一致。

本院认为，“一事不再理”，是指“判决或裁定已经生效的案件，除法律另有规定的外，不得再起诉也不得再受理”的法定原则。上诉人于一、二审中均称，原审受理本诉违反一事不再理法定原则的事由，是针对法院曾对原告之诉作出了驳回了原告的诉讼请求的（2008）二七民一初字第X号判决。但，该判决并未对双方纠纷作出实质性的处理。原告将孔某甲之父孔某乙列为原审被告之后，原审立案受理此案，并且作出有实体内容的判决，保护了权益人的合法权益，原审的处理符合实事求是的原则，避免了讼累。

孔某乙称关于“公安机关出具的事故认定书属伪造”、“处理事故的公安机关人员没有当场将事故认定书交予他，在事故认定书上添加内容”的理由。经查，公安机关出具的交通事故责任认定书上，载明了孔某甲承担事故的全部责任，当事人签字一栏，有孔某乙签字确认，孔某乙属具有完全民事行为能力人，对此签字的后果应当预见。何况上诉人并没有对公安机关的交通事故责任认定书申请复议，对添加内容的事由没有行使法律赋予其申请司法鉴定的权利，以至自己的主张没有相应的证据予以支持。依法上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理适当，本院应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费370元，由上诉人孔某乙负担。

本判决为终审判决。

审判长傅翔

审判员李伟

审判员王燕燕

二○一○年五月二十日

书记员王争