原告黄某甲，男，汉族，农民，。

委托代理人肖志生，涵江区梧塘法律服务所法律工作者。

被告黄某乙，女，汉族，农民。

原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2011年7月27日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人肖志生、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告黄某甲诉称:1985年12月原告经人介绍与被告认识，因未达法定婚龄，双方未办结婚登记手续，即按农村习俗举行婚礼结婚。X年X月X日生育长子黄某风，X年X月X日生育女儿黄某萍。现二个子女均已成年，有固定职业，能独立生活。1992年11月4日，原、被告双方补办结婚登记手续。原告原系从事木工活，为了尽力照顾家庭生活，培养两个孩子读书，原告一直艰苦做工挣钱。2004年初，原告在西天尾少林路边上开了一间饮食店，专卖扁食和馒头。被告也跟随原告一起经营，但是被告经常控制饮食店的营业收入，生意无法继续经营下去，为此，夫妻时常吵架，夫妻间关系逐渐紧张。2007年初，原告到涵江神农庙旁重开一间扁食店，被告又跟到涵江店里，但仍然贪性不改，还是将店里的营业款拿走，为此，夫妻又再经常吵架，致使矛盾加深，感情不和，开始分居生活。因店里缺少人手，原告雇佣一个女服务员，帮忙洗碗洗菜等。2008年8月15日晚9时许，原告正在吃晚饭，服务员在洗碗池洗碗，被告突然来到店里，不打声招呼就动手将原告的碗筷和饭菜全部摔掉，并大吵大闹，引起周围群众围观，影响极坏，导致原告生意无法经营。2011年5月1日，原告将涵江区X区X街道赤溪市场里另开一家饮食店，叫女儿黄某萍跟原告一起帮忙料理。2009年初，因儿子黄某风无固定职业，为了儿子今后有一个稳定的职业和经济收入，原告出资在西天尾镇开了一间饮食店交给儿子黄某风管理，但是被告又再跟到店里，从开店至今，被告仍将营业收入全部拿走。原、被告婚姻期间于2000年在西天尾镇X村起建一幢五间厢双层楼房。2010年8月，双方吵架后进行分家析产，约定五间厢双层楼房各分一半，夫妻共同财产有西天尾和涵江各一间饮食店（包括店内用具等）。原告与被告未达法定婚龄即按农村习俗结婚，婚姻基础差，性格不和。因经营饮食店经济问题，夫妻经常吵架，感情不和，双方已分居生活三年，无法共同生活，感情确已破裂。请求判决原、被告离婚；夫妻财产依法分割。

被告黄某乙辩称：不同意与原告离婚。因为孩子尚未成家，其不支持分家，就是为了孩子，其同意同时开两坎店，才导致出现目前这种状况。

经审理查明：原告黄某甲与被告黄某乙未经办理结婚登记手续而结婚，于X年X月X日生育儿子黄某风，于X年X月X日生育女儿黄某萍。双方于1992年11月4日补办结婚登记手续。婚姻存续期间原、被告共同经营饮食店，期间双方因经营办法意见不一致导致夫妻间发生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，经调解无效，致诉讼。

以上事实，有原告提供的结婚证、户某、分家协议各一份和双方的庭审陈述为证，以上证据证明的事实清楚，本院予以确认。

本院认为：原、被告是经合法婚姻登记而结婚，夫妻家庭关系应受婚姻法的保护。婚后双方能经营生意维护家庭生活，并生育二子女，夫妻之间有一定的感情基础。双方只要珍惜已有的感情，切实履行夫妻权利义务及扶助孩子，相互尊重，共同经营家庭生意，夫妻情感会更加和谐。因被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，原告以夫妻感情已完全破裂，要求离婚的理由不足，本院不予支持。因本院不支持双方离婚，故对其夫妻共同财产的处理不作累述。据此，为维护婚姻家庭稳定，保护合法婚姻的正当权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。

本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元,由原告黄某甲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。

审判员刘忠生

二0一一年九月十六日

书记员林志威

主要法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条即，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”