上诉人（原审被告）内黄县X村民委员会。

被上诉人（原审原告）梁某，男。

上诉人内黄县X村民委员会（以下简称破口车村委会）因与被上诉人梁某土地承包合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2011）内民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，1995年，原告梁某承包六村X村羊场土地七亩，该土地位于六村X村东南羊场，东邻路、南邻王某琪、王某、王某胜、西邻杨志平、杨志林、杨纪平、北邻杨志林、杨志平，但没有和被告破车口村委会签订书面承包合同，约定承包期限到小队土地调整，2004年9月28日被告破车口村委会收取原告梁某承包费x元，2010年被告破车口村委会将该土地收回。

原审法院认为，结合本案有效证据，可以认定原、被告间农村土地承包合同关系成立，原告享有本案争议所涉羊场7亩土地的承包经营权，并受法律保护，没有证据证明承包合同已到期或原告存在拒交承包费的行为，2010年被告将该土地收回另行发包给他人没有合法依据，酿成本案纠纷，依法应由被告承担相应的违约责任；原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告辩称理由证据不足，不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十五条、第五十三条、第五十四条之规定，判决：限被告内黄县X村民委员会于本判决生效后20日内将本案争议所涉羊场7亩土地继续交付原告梁某承包使用。案件受理费100元，由被告内黄县X村民委员会负担。

宣判后，破车口村委会不服判决上诉称，该争议土地为专业承包土地，上诉人重新发包符合法定程序，没有违反法律规定。承包地的实际亩数是9.02亩，并不是被上诉人说的7亩，从2005年开始，上诉人就是按照实际亩数来收取承包费的。梁某在一审中并没有提供上诉人向六村乡政府出具的情况说明原件，仅仅是提供复印件，根据我国法律规定，不应认定。请求撤销原判，依法改判。

梁某辩称，我交纳承包费x元，根本不需要再交承包费，不存在拒交承包费的行为。一审认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判。

二审查明事实与一审认定事实相一致。

本院认为，六村X村委会将本案争执的土地承包给梁某是本案的基本事实，梁某享有7亩土地的承包经营权。在承包土地未到期的情况下，上诉人又将土地收回另行发包给他人没有依据，原审判决上诉人将所涉羊场7亩土地交付梁某使用符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人负担。

本判决为终审判决。

审判长张家忠

审判员段合林

审判员徐红伟

二○一一年十一月十日

书记员袁珍

安法网X号