上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市X路X号。

负责人胡某，任该公司总经理。

委托代理人王群锋，河南天坤律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）刘某，男，汉族，X年X月X日出生，职员，住（略）。

委托代理人李玉常，河南南都律师事务所律师。

原审被告郭某，男，汉族，X年X月X日出生，个体运输户，住（略）。

委托代理人杨彦红，河南怡和律师事务所律师。

上诉人永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“永诚财险南阳支公司”）与被上诉人刘某、原审被告郭某为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市X区人民法院（2011）宛龙民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人永诚财险南阳支公司的委托代理人王群锋，被上诉人刘某的委托代理人李玉常，原审被告郭某的委托代理人杨彦红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2010年10月24日11时25分，张磊持“C1”型驾驶证驾驶自己所有的粤x“北京现代”牌轿车（车载刘某）由襄樊市区方向往河南邓州方向行至襄阳区X镇X路段与对向行驶的祁冬冬持“A2”型驾驶证驾驶的豫x“斯达-斯太尔”、豫x挂“万事达”重型牵引特殊结构半挂货车发生碰撞，致张磊死亡，刘某受伤，两车受损，粤x“北京现代”牌轿车上所载衣物及物品部分受损，现场道路X路基部分受损的道路交通事故。该事故经襄樊市X区分局交通警察大队认定：“张磊驾驶机动车超车违反《中华人民共和国交通安全法》第四十三条之规定，是造成此事故主要原因，负事故的主要责任，祁冬冬驾驶机动车未按操作规范安全驾驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是此事故形成的次要原因，负事故的次要责任，刘某在事故中无责任。”事故发生后，原告刘某被送入襄樊市X区人民医院住院治疗诊断为：“1.左跟骨骨折；2.全身多处软组织损伤。”住院治疗8天，花费医疗费5432.60元，于2010年11月2日转入西平县中医院住院治疗11天，花费医疗费2058.16元，于2010年11月13日出院。出院医嘱：“1.继续服药，以巩固疗效。2.定期复查。3.建议休息三月余。4.不适随诊。”刘某住院治疗期间由于冬梅护理，于冬梅系从事小货车营运的个体户，月收入4000元。2010年5月13日，郭某为豫x“斯达-斯太尔”及豫x挂“万事达”重型牵引特殊结构半挂货车在永诚财险南阳支公司投保交强险，保险限额均为x元，保险期限均为2010年5月15日至2011年5月14日。2010年6月7日，郭某为豫x“斯达-斯太尔”及豫x挂“万事达”重型牵引特殊结构半挂货车（在永诚财险南阳支公司）投保了机动车辆保险，豫x车，险别为车辆损失险x元、第三者责任险x元，车上人员责任险（司机）x元（乘客）x元并约定了不计免赔。豫x挂车险别为第三者责任险x元，车辆损失x元并约定了不计免赔。原告刘某受伤前系西平柏城商贸有限责任公司员工，月工资收入1280元。郭某为豫x“斯达-斯太尔”及豫x挂“万事达”重型牵引特殊结构半挂货车的实际车主，并雇佣驾驶员祁冬冬挂靠在南阳裕华物流有限公司营运。

原审法院认为：郭某雇佣祁冬冬驾驶机动车与张磊驾驶机动车发生的道路交通事故，经公安交通事故机关认定：“张磊驾驶机动车违反《中华人民共和国交通安全法》第四十三条的规定，负事故的主要责任，祁冬冬驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，负事故的次要责任，刘某在此事故中无责任。”双方对事故责任的认定均不持异议，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。据此，刘某因事故所遭受到的经济损失，郭某应承担相应的民事赔偿责任。关于刘某请求赔偿数额问题：1.请求的医疗费7490.76元，由医院出具的医疗票据为证，应予支持。2.护理费，住院治疗19天由于冬梅护理，按于冬梅月工资收入4000元×月19天，计护理费为2533元。3.住院伙食补助费按天30元计算19天，计款570元。4.营养费按天30元计算19天，计款570元。5.交通住宿费按原告实际支出计算2000元为宜。6.误工费，按原告受伤前月工资收入1280元，参照出院医嘱休息三个月计算，误工费以4650元为宜，予以确认，以上共计x.76元，鉴于豫x号车在永诚财险南阳支公司投保了机动车责任强制险，应由永诚财险南阳支公司在交强险限额内支付给刘某赔偿金x.76元，其请求的过高部分，不予支持。

原审法院判决：一、限本判决生效后十日内，由被告永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付给原告刘某x.76元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费350元，由原告刘某承担100元，被告郭某承担250元。

永诚财险南阳支公司上诉称：1.原审法院判决程序违法。没有通知上诉人开庭的时间及地点，导致上诉人未能到庭参加诉讼。2.原审法院判决护理费过高。3.原审法院判决营养费过高。4.原审法院判决被上诉人交通住宿费过高。请求撤销原判第一项的部分内容，依法改判上诉人对判决中的2397元部分不承担赔偿责任，本案诉讼费由被上诉人承担。

被上诉人刘某答某称：1.原审程序合法，对双方进行了合法传唤。2.护理费于冬梅有务工证明，应按4000元计算。3.营养费原判适当。4.交通费原审刘某主张4000余元，原判数额不高。请求驳回上诉，维持原判。

原审被告郭某述称：程序没有问题，原审庭审时法庭多次催上诉人到庭，其他方面由法院依法判定。

根据各方当事人上诉、答某、陈述情况，并征询当事人意见，合议庭归纳本案争议焦点为：1.原审程序是否合法。2.原判赔偿数额是否准确适当。

二审中各方当事人均未提供新的证据。

本院查明事实与原审认定事实一致。

本院认为：原审卷宗中两份送达回证均显示原审法院已向上诉人送达开庭传票，庭审中上诉人对此表示无异议，故其上诉称原审法院未通知其开庭时间及地点，导致未能到庭参加诉讼，原审判决程序违法的理由不能成立。护理费按护理人员于冬梅的工资收入确定，营养费按每天30元计算为570元，并无不当。交通住宿费，因被上诉人刘某为此次事故在襄樊市X区人民医院住院8天，后转入西平县中医院住院治疗11天，辗转两地，酌定为2000元亦无不妥。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。

本判决为终审判决。

审判长郑永昌

审判员王妮

审判员薛庆玺

二0一一年十月八日

书记员陈立丽