原告徐x。

委托代理人周少华，上海市亚太长城律师事务所律师。

被告方x。

委托代理人何贤春、苏某，上海何贤春律师事务所律师。

第三人上海x摄影有限公司。

委托代理人苏某、朱某，上海何贤春律师事务所律师。

案由：合伙协议纠纷。

原告徐x诉称，2004年8月，原、被告与另两案外人签订出资协议书1份，共同出资以上海x摄影有限公司（以下简称x摄影公司）名义对外合伙经营。一年后，另两人退伙，原、被告为此签订《出资变更协议书》1份，明确原告按18.77%享有权利承担义务。因x摄影公司由被告掌控，自原、被告两人合伙后，被告不公示经营情况，年终结算不经原告确认，仅于2008年春节前向原告支付2007年度合伙经营利润8万元，又于2009年春节前支付原告2008年度利润分红3万元。原告认为2008年的工作量明显大于2007年度的工作量，遂与被告交涉，被告于2009年2月再次支付原告4万元分红。现要求：1、解除原、被告之间的合伙经营合同；2、对原、被告合伙经营x摄影公司期间的经营所得进行审计；3、判令以审计结果支付原告经营所得10万元。

审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令解除原、被告之间的《出资变更协议书》；2、判令被告退还股本金4万元；3、判令被告支付利润分红6万元。

被告方x辩称，原、被告之间合同不属于合伙经营合同，不存在原告所谓合作组织，双方间的协议已经履行完毕，不存在解除。原告所称的分红不是事实，被告于2006年11月给付原告近8万元，属于向原告借款的回报，2009年2月前给付原告3万元以及2009年3月底原告离开x摄影公司时被告给付原告的4万元都属于劳动报酬。原告的诉请已经超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。

第三人x摄影公司述称，第三人是有限责任公司，设立于2004年6月，原告所称的合伙协议于2004年8月签订，原告并非本公司的股东，没有权利要求解除合伙协议并请求盈利分配。

本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：

一、被告方x自愿补偿原告徐x人民币40,000元（当庭给付）；

二、原告徐x当庭返还第三人上海x摄影有限公司摄影光盘95张；

三、原告徐x、被告方x及第三人上海x摄影有限公司之间无其他纠纷；

四、本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告负担。

上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

审判长孙烨

审判员王英

代理审判员宗小时

书记员范培华