原告邓州市X村信用合作联社。

法定代表人蒋某，该社主任。

委托代理人周某甲，男，生于X年X月X日。（特别授权）

被告张某乙，男，生于X年X月X日，汉族。（缺席）

被告张某丙，男，生于X年X月X日，汉族。（缺席）

被告周某丁，男，生于X年X月X日，汉族。

被告岳某，男，生于X年X月X日，汉族。

被告刘某，女，生于X年X月X日，汉族。（缺席）

原告邓州市X村信用合作联社与被告张某乙、张某丙、周某丁、岳某、刘某为借款担保合同纠纷一案，本院于2011年5月25日受理了本案，并依法组成合议庭，于2011年8月29日公开开庭审理了本案。原告邓州市X村信用合作联社的委托代理人周某甲、被告周某丁、岳某到庭参加了诉讼。被告张某乙、张某丙、刘某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告邓州市X村信用合作联社诉称:被告张某乙于2008年9月9日在其下属分支机构湍河信用社借款x元，并由被告张某丙、周某丁、岳某、刘某为该笔借款提供担保。后被告张某乙在偿还部分本金及利息后，剩余本金x元及利息迟迟不还，现要求被告张某乙偿还余款本息，并要求被告张某丙、周某丁、岳某、刘某承担连带清偿责任。

原告为支持其主张，向本院提交如下证据：

1、保证担保借款合同一份，证明被告张某乙在原告处借款x元，并由被告张某丙、周某丁、岳某、刘某为该笔借款承担连带清偿责任的事实。

2、借款借据一份，证明原告履行了借款义务，且被告已偿还部分本息的事实。

3、保证函四份，证明被告张某丙等四人自愿为该笔借款担保的事实。

被告周某丁、岳某均辩称，其在保证担保借款合同上签字按指印均属实，但应先向借款人张某乙追要。

被告张某乙、张某丙、刘某均未答辩，且五被告均未向本院提交任何证据。

经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据，被告周某丁、岳某无异议，被告张某乙、张某丙、刘某虽未到庭质证，但均签字并按指印，证据之间相互印证，意思表示真实，本院予以采信。

经审理查明：2008年9月9日，原告与被告张某乙、张某丙、周某丁、岳某、刘某签订保证担保借款合同一份，合同约定被告张某乙在原告下属分支机构湍河信用社借款x元，借款利率为月息10.8‰，期限为1年，即从2008年9月9日起至2009年9月9日止。被告张某丙、周某丁、岳某、刘某为该笔借款提供担保，约定保证人负连带清偿责任。三方均在保证担保借款合同上签字盖章并按指印，合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告张某乙借得款项后，在偿还了本金x元及付息至2009年11月30日后，余款本金x元及利息迟迟未还，原告在多次催要未果后，诉至本院，要求被告张某乙偿还余款本息，被告张某丙、周某丁、岳某、刘某对该笔借款承担连带清偿责任。

上述事实，有保证担保借款合同、借款借据、保证函及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。

本院认为：原告与被告张某乙之间的借贷关系及被告张某乙与被告张某丙、周某丁、岳某、刘某之间的担保关系明确，本院予以确认。由此所产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据向被告张某乙追要借款本息，并要求其他四被告承担连带清偿责任。理由正当，请求合理，本院予以支持；被告张某乙在借款后，理应按合同约定及时偿还借款本息，却在支付部分本息后，剩余本金及利息迟迟不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告张某丙、周某丁、岳某、刘某自愿为该借款提供担保，亦应承担相应的法律责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：

一、被告张某乙在判决书生效后十日内偿还原告邓州市X村信用合作联社借款x元及利息（利息按约定利率月息10.8‰计付，自2009年12月1日起至款付清之日止）。

二、被告张某丙、周某丁、岳某、刘某对上述判项承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2500元，由五被告共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。

审判长温舰

审判员杨某

审判员庞学文

二○一一年九月五日

书记员高蕾