公诉机关焦作市X区人民检察院。
被告人刘某乙，男，X年X月X日出生。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2011年4月12日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人赵某丙，系河南力诚律师事务所律师。
被告人王某丁，男，X年X月X日出生。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2011年3月25日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人张某某，系河南华凌律师事务所律师。
被告人王某丁，男，X年X月X日出生。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2011年3月25日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人王某戊，男，X年X月X日出生。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2011年3月25日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人李某己，男，X年X月X日出生。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2011年4月13日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人李某庚、彭某辛，系河南华凌律师事务所律师。
被告人范某，男，X年X月X日出生。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2011年6月13日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市X区人民检察院以焦山检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人刘某乙、王某丁、王某丁、王某戊、李某己、范某犯聚众斗殴罪，于2011年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年9月28日公开开庭进行了审理。焦作市X区人民检察院指派检察员刘某乙、代检察员王某戊出庭支持公诉，被告人刘某乙及其辩护人赵某丙、被告人王某丁及其辩护人张某某、被告人王某丁、被告人王某戊、被告人李某己及其辩护人李某庚、彭某辛、被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市X区人民检察院指控：2011年3月24日下午14时许，被告人刘某乙给被告人王某丁打电话询问工程进料价格，电话中二人发生口角并发生吵骂，刘某乙声称要找人殴打王某丁，后刘某乙将其与王某丁对骂一事告诉其表哥赵某壬（另案处理），赵某壬立即打电话给王某丁，两人在电话中又发生对骂，赵某壬在电话中声称要到其家中殴打王某丁，后双方约定在其村X村委会门前见面，遂王某丁纠集王某丁、王某戊、王某戊福、王某戊（两人均另案处理）等人前往约定地点，后赵某壬在秦屯村X路西侧与王某丁见面并发生争吵，刘某乙驾车纠集被告人李某己、范某、小军、小亮（两人均另案处理）等四人赶到约定地点，先是刘某乙与王某丁二人发生互相殴打，随即双方人员发生互殴。在殴斗过程中，王某戊持匕首将赵某壬右腹部刺伤。经鉴定，赵某壬的损伤程度为轻伤。
公诉机关为证实其指控提交了各被告人的供述、证人吕某、赵某癸等人的证言、被害人赵某壬陈述、鉴定结论等证据，并认为被告人刘某乙、王某丁、王某丁、王某戊、李某己、范某聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某乙、王某丁均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款规定，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王某丁、王某戊、李某己、范某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定，应当从轻处罚。提起公诉，请求依法判处。
被告人刘某乙、王某丁、王某丁、王某戊、李某己、范某在开庭审理过程中，对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的罪名及事实均无异议。
被告人刘某乙的辩护人对公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪无异议。但认为，本案属民间纠纷而引起的斗殴，被告人刘某乙作为参与斗殴的一方，在斗殴开始前没有互殴的故意，属临时起意发生了斗殴，到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，应对被告人刘某乙从轻处罚。
被告人王某丁的辩护人对公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪无异议。但认为，被告人王某丁具有自首情节，且系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解。应对被告人王某丁依法从轻处罚。
被告人李某己的辩护人对公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪无异议。但认为，被告人李某己在共同犯罪中所起作用很小，是从犯，双方在斗殴前没有互殴的故意，属临时起意发生了斗殴；本案案发的原因是民事纠纷而引起，被告人的主观恶性相对较小；被告人李某己当庭如实供述自己所犯罪行、认罪态度好，系初犯、偶犯，一贯表现良好，应对被告人李某己从轻处罚。
经审理查明：2011年3月24日下午14时许，被告人刘某乙给被告人王某丁打电话询问工程进料价格，因被告人王某丁不告诉其价格，电话中二人发生口角并发生吵骂，后被告人刘某乙将其与被告人王某丁对骂一事告诉其表哥赵某壬（另案处理），赵某壬立即打电话给王某丁，两人在电话中又发生对骂，赵某壬在电话中声称叫被告人王某丁在其家中等着，后双方约定在焦作市X村委会门前见面，遂王某丁纠集王某丁、王某戊、王某戊福、王某戊（两人均另案处理）等人前往约定地点，后赵某壬在秦屯村X路西侧与王某丁见面并发生争吵，刘某乙驾车纠集被告人李某己、范某、小军、小亮（两人均另案处理）等四人赶到约定地点，先是刘某乙与王某丁二人发生争吵继而互相殴打，随即双方人员发生互殴。在殴斗过程中，王某戊持匕首将赵某壬右腹部刺伤。经鉴定，赵某壬的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人王某丁之妻赵某癸于2011年4月5日赔偿被害人赵某壬医疗、误工等费用共计人民币x元，并已履行完毕，取得了被害人赵某壬的谅解。
上述事实，被告人刘某乙、王某丁、王某丁、王某戊、李某己、范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某壬的陈述，证人吕某、赵某癸、苏某、耿某、刘某某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明及其他证明、接处警登记表、情况说明，被告人刘某乙、王某丁、王某丁、王某戊、李某己、范某的身份证明，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公(法)鉴（伤）字【2011】第X号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙、王某丁、王某丁、王某戊、李某己、范某聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人刘某乙、王某丁均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的，或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王某丁、王某戊、李某己、范某在共同犯罪中均起次要作用,均系从犯，应当从轻处罚。被告人王某丁犯罪后自动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人王某丁的家属积极赔偿被害人赵某壬的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘某乙、王某丁、王某戊、李某己、范某均当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪罪行，可以从轻处罚。关于被告人刘某乙、王某丁、李某己的辩护人所提辩护意见，经查情况属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月12日起至2012年2月11日止）。
被告人王某丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月25日起至2011年10月24日止）。
被告人王某丁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月25日起至2011年10月24日止）。
被告人王某戊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年3月25日起至2011年10月24日止）。
被告人李某己犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月13日起至2011年11月12日止）。
被告人范某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月13日起至2012年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长赵某林
审判员翟卫
审判员张嘉
二0一一年十月十九日
书记员李某己珍
