原告胡某，女，X年X月X日出生。

委托代理人左某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人刘美玲，衡山县法律援助中心律师。

被告曹某，男，X年X月X日出生。

委托代理人李某某，男，X年X月X日出生。

原告胡某诉被告曹某离婚纠纷一案，于2011年6月1蛉鞠罕鹪咂Ｋ尽罕茉硎罄溃ㄒ煞笥猩迸略醭e独任审理，书记员朱文俊担任记录，于2011年7月19日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人左某某、被告曹某及其委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告胡某诉称：原、被告于2006年下半年经人介绍相识、相恋，于2008年2月3日在衡山县民政局登记结婚，婚后感情尚可。2008年农历11月3日生男孩曹某某。由于婚前缺乏了解，婚后一个月就经常为家庭琐事争吵，原告在武汉生活，被告在衡山生活。小孩出生后，被告仅去武汉看望过小孩一次，没有支付小孩的抚养费用，对被告的不负责行为，原告非常气愤。2009年正月的一次争吵后，双方分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，诉至法院要求离婚。原告为支持其主张提交了如下证据材料：

证据1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2008年2月3日在衡山县民政局登记结婚，双方系合法夫妻关系。

证据2、证人唐某甲证言，拟证实原、被告感情不好，2010年上半年开始，从来没有看到被告到原告处，双方一直是分居生活。小孩一直由原告及其父母抚养。

证据3、证人邓某证言，拟证明原、被告感情不好，从2010年正月开始，从来没有看到被告到原告处，双方一直是分居生活。小孩一直由原告及其父母抚养。

证据4、证人黄某乙证言，拟证明2009年正月至2010年正月胡某一个人带着小孩在武汉市X区居住，从没有看到胡某的丈夫来过该住处，2010年正月以后胡某就搬离了。

被告曹某辩称：婚前是了解的。原告在武汉期间，被告多次去探望过。原、被告夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。

对证据1，原、被告均无异议，该结婚证系相关国家机关出具，证实了原、被告于2008年2月3日自愿登记结婚，系合法夫妻关系，其证据效力本院予以确认。对证据2-4，被告认为证言不是事实，去年下半年快下雪时，原、被告和证人邓某还在娄底一起吃过一次饭；原告也当庭陈述去年原、被告和证人邓某还在娄底一起吃过一次饭。本院根据对原、被告的询问，认为证人邓某称并不认识被告，也就无从证实有或者没有看到被告与原告生活在一起的事实，同时原告本人也对邓某的该部分证言予以否认，证人唐某丙证言是传来证据，证据来源无法得到证实，并且与原被告的陈述不一致，证人黄某丁证言没有体现证人是否认识被告，无从证明该事实，故证人唐某甲、邓某、黄某乙关于“从来没有看到被告到原告处”的证言本院不予采信，证言的其余部分与原被告的陈述一致，本院予以采信。

根据原、被告的陈述和本院认定的证据，本院认定如下事实：2006年9-10月间，原、被告经原告的舅妈（即原告的邻居）介绍相识、相恋，于2008年2月3日在衡山县民政局登记结婚。婚前，原告就与父母在武汉做生意，被告在衡山县内务工。婚后原告主要在武汉与其父母一起生活，被告因为要照顾母亲生活，故仍然在衡山从事油漆工装修工作，期间双方为家庭琐事常发生争吵。2008年农历11月3日男孩曹某某出生后，一直由原告和原告父母亲照看。尽管被告有时到武汉探望原告，但是双方仍然为家庭经济发生矛盾。2009年3月间，原、被告为带小孩一事发生争吵。2010年正月后，原告到娄底打工，被告在年底时去娄底看望过一次，并到武汉将放在原告母亲处的结婚戒指拿回来。以后双方分居生活至今。2011年农历4月27日双方协商离婚未果，原告故此诉至法院。

本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，其婚姻基础较好。婚初原告与父母在武汉发展，被告为照顾母亲而在本地谋生，造成夫妻分居生活的现状，在夫妻关系存续期间夫妻感情一般，为家庭经济及家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，但是夫妻感情未完全破裂，只要原、被告加强沟通和交流，遇事相互协商，被告更加关心原告，原、被告是可以和好的。原告起诉离婚的理由不足，其离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

不准予原告胡某与被告曹某离婚。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

审判员陈锦&x

二O一一年八月八日

书记员朱文俊附法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。