湖南省永州市中级人民法院
民事判决书
（2011）永中法民一终字第X号
上诉人（原审原告）刘某
被上诉人（原审被告）杨某乙
被上诉人（原审被告）杨某丙
被上诉人（原审被告）鲁某
上诉人刘某因婚约财产纠纷一案，不服零陵区人民法院（2011）零民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月11日公开开庭进行审理，上诉人刘某，被上诉人杨某乙、杨某丙、鲁某及杨某乙的委托代理人陈建赦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告杨某乙在原告同学唐明家的电器店打工，原告于2008年l0月经同学唐明介绍与被告相识，唐明父母作为媒人，原告与被告确定恋爱关系。2008年12月28日，原告与其父母、姐某、媒人、同学唐明到被告杨某乙家与其父母及亲戚见面，被告方摆了三桌酒，期间，原告送了9个红包给被告杨某乙亲戚。2009年7月，原告与被告杨某乙协商终止恋爱关系，尔后，原告多次要求被告杨某乙退还彩礼28,000元未果，故诉至本院，要求依法判处。本案在庭审中，被告方认可原告送了9个红包，其中被告杨某丙、鲁某认可自己的红包只有1,200元，否认原告方送了20,000元现金的事实，证人唐明当庭证实看见原告送了现金给被告杨某丙、鲁某，但具体数额不清。而媒人证实由于原告没有与自己商量彩礼的事，因此不清楚送了多少彩礼。
原判认为，2008年12月28日，原告与其父母、姐某、同学、媒人到被告方家与被告方亲属见面，期间，原告送了红包给被告方亲属，被告方摆酒接待，这符合本地“订婚”的婚俗习惯，故被告方辩称不是“订婚”与客观事实相悖。原告诉称“订婚”时送了28,000元彩礼给被告方，其中20,000元是现金，交给了被告方，8,000元是红包，给了被告方亲属。证人唐明当庭证实看见原告给了钱给被告方，被告方认可给了9个红包，否认接收现金20,000元。而被告方否认收到彩礼20,000元，提供的是媒人的证言，媒人没有出庭作证，媒人只证实参与活动，不清楚送了多少彩礼，按照本地“订婚”时，男方应送女方家彩礼的习俗，原告在“订婚”时送了被告方彩礼是可信的，原告自述红包礼金为8,000元，被告认可收了红包，因此原告送被告方彩礼宜认定为8,000元，原告诉称的花20,000元彩礼证据不足，本院不予采信。原告与被告杨某乙“订婚”后没有进行结婚登记，解除婚约后，原告诉请要求被告方返还彩礼，本院予以支持，原告要求支付彩礼利息没有法律依据，本院不予采纳，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告杨某乙、杨某丙、鲁某退还原告刘某彩礼8,000元，此款自本判决生效后三日内一次性付清；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取1OO元，由原告负担50元，被告负担50元。
宣判后，原审原告刘某不服，以“一审未判决杨某乙等返还20,000元彩礼是错误的”为由，向本院提起上诉，请求依法改判。
被上诉人杨某乙、杨某丙、鲁某辩称，2008年12月28日，双方并未举行订婚仪式，只是刘某到杨某乙家见杨某乙的父母，并给杨某乙父母及其他亲戚一些红包，并未给付彩礼，故上诉人要求返还彩礼20,000元的上诉请求是不能成立的，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
上诉人刘某在二审期间提供了如下证据：2008年11月14日、12月19日及12月24日的取款凭证三张，拟证实该三笔钱是用在订婚上。
被上诉人对上诉人提供的证据质证认为，三张取款凭证户名均不是刘某，取款日期都在2008年12月28日前，不能达到上诉人的证明目的。
被上诉人二审期间未提供任何证据。
对上诉人提供的证据，经庭审质证，认证如下：上诉人提供的三张取款凭证，被上诉人不认可，上诉人未提供其他证据与之相互印证，且不属于新证据，故本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人刘某要求三被上诉人返还彩礼20,000元，并提出，给付彩礼时，有唐明及上诉人父母在场，但唐明出具了两种相互矛盾的证言，依法不能采信，而上诉人父母与上诉人有利害关系，除此之外，上诉人并未提供其他充分有效的证据证实有给付20,000元彩礼的事实存在，因此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长刘某平
审判员唐建华
代理审判员李秋云
二○一一年十月十八日
代理书记员蒋湘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
（一）原判认定事实清楚，适用法律正确的，依法驳回上诉，维持原判；
……
