原告池某甲，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人窦宏勤，陕西渭阳律师事务所律师。

被告义门镇X村。

负责人池某乙，男，任该组组长。

委托代理人徐某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人池某丙，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

原告池某甲与被告义门镇X组委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，除被告负责人未到庭外，其余当事人及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告池某甲诉称，高渠二组前任干部将组上的果园低价承包给他人，引起群众不满。1996年组上群众推举原告及池某庆等五人为代表打官司收回果园，至2004年8月共花费约5万元，除组上群众集资外，经原告手还外借了x元，现起诉要求被告给付原告垫付费用x元及承担本案诉讼费、代理费用约1500元。

被告义门镇X组辩称，原告的诉讼属于个人诉讼，不是以组织、集体名义告状，所以其垫付的费用，被告不承担。况且原告致使被告的十几亩梨园荒芜了十几年，原告应赔偿被告的损失。

原告池某甲举证如下：

1、1994年其村X组X人签名的记录一份，证明二组将梨园承包给西街强满群时，未开群众会。

2、委托书一份，由村X组X户签名，证明二组群众委托原告及池某儒为代表人，对彬县法院的判决提起上诉。

3、咸阳市中级人民法院（1996）咸法经终字第X号民事判决书，证明一审诉讼费4318元，其它支出费1242元，鉴定费100元，合计5660元，二审诉讼费4320元。

4、陕西省高级人民法院诉讼费专用票据一张，证明申诉费为2160元。陕西省高级人民法院（1999）陕经鉴字第X号驳回申诉通知书一份，证明其确曾申诉过。

5、原礼泉律师事务所律师李冰证言一份，证明其曾于1995年12月给高渠村X组X户村民代理，收取代理费2000元，1996年再审时收取代理费1000元。

6、原咸阳市律师事务所律师任成森证言一份，证明其给高渠村X组X户村民代理，收取二审代理费1500元。

7、雷少龙收条一份，证明暂收池某甲代理费9000元整，证明在陕西省高级法院申诉时，收代理费9000元。

8、兴平县律师事务所收款凭据一张，证明高渠村X组代表交代理费3000元。

9、陕西省彬县人民法院（2001）彬民执字第X号民事裁定书一份，证明2007年12月20日裁定对本案终结执行。

10、1995年12月25日梨园官司收费花名册一份，证明第一次共有52户，收集资款6480元，第二次收款名单一份，证明共有53户，收集资款6663元，以上共计收款x元。

被告质证认为，对证据3、4、9无异议，对其余证据均有异议，认为证据1、2、10非原始记录，不认可，证据5、6、7、8无原始收费票据，且费用过高，不认可。

本院审查认为，原告提供的证据3、4、9被告无异议，予以认定，证据1、2被告有异议，经审查原告提供的委托书、花名册属原始证据，且高渠二组X户确曾进行过一、二审诉讼，故应予认定，证据5、6虽无原始票据，但有原代理人证言，且有本院原一、二审判决书佐证，应予认定。证据8属正式收费票据，应予认定。对证据7，雷少龙的收条属暂收条据，是否正式收取，无正式票据，且无其他证据佐证，不予认定。对证据10，集资的花名册被告虽有异议，但对交款的人数无异议，且无证据反驳该证据，故应予认定。

经审理查明，1993年2月27日被告高渠村X组梨园18亩承包给强满群等三人，1996年高渠村X组X户村X组发包时，未经本组村民会议研究，违背了民主议定原则。即推选池某甲、池某儒等五人为代表人，于1996年向本院提起诉讼。交纳诉讼费5660元，并委托原礼泉县律师事务所律师黄某浪、李冰进行了诉讼，支付代理费2000元，本院于1996年3月8日作出判决。判决后高渠村X组X户村民不服，提出上诉，交纳上诉费4320元，并委托原咸阳市律师事务所律师任成森进行诉讼，支付代理费1500元。咸阳市中级人民法院于1996年9月10日作出终审判决后，高渠村X组X户村民又向陕西省高级人民法院申诉，交纳申诉费2160元，委托了兴平县律师事务所律师进行诉讼，支付代理费3000元，陕西省高级人民法院于1999年8月11日驳回了申诉，2007年12月20日本院裁定对该案终结执行。1995年12月25日原告池某甲及其他代表人向其村村民集资，每人收取30元，有52户交款，集资6480元，第二次每人收取50元，有53户交款，集资6663元，以上共计集资x元。共支付诉讼费x元，支付代理费6500元，共计支付x元，超支5497元。

本院认为，原告池某甲作为高渠二组X户村民的代表进行了诉讼属实，被告认为原告以个人名义诉讼，不是集体名义诉讼，与事实不符，原告有村民的委托书为证，且在原诉讼时，原告系高渠村X户村民，而非池某甲个人。高渠二组虽有16户群众未参加诉讼，但57户群众已占全村户数的三分之二以上，根据少数服从多数的原则，57户村民的诉讼应代表高渠二组全体村民。现集资的款额不足以支付，对超支的部分，应由高渠村X组承担。原告诉称支付交通、住宿、打印、招待等费用x元，但原告未提供有关票据，不予支持，被告认为原告的行为导致其梨园荒芜，受到损害，因未反诉，本案不予审处。原告要求被告承担本案代理费，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条之规定，判决如下：

被告义门镇X组支付原告池某甲超支款5497元。

上述款项限本判决生效后五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费425元，财产保全费290元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。

审判长弥刚鹏

审判员史智昶

审判员王孝民

二Ｏ一Ｏ年五月二十四日

书记员郑小虎