原告：姬某，女，X年X月X日生。

委托代理人：贾玉江，方城县法律援助中心律师。

被告：方城县群英家具有限责任公司。

负责人：刘某，任代总经理。

委托代理人：李某，河南赫奕律师事务所律师。

第三人：王某，男，X年X月X日生。

委托代理人：李某某，男，X年X月X日生。

原告姬某与被告方城县群英家具有限责任公司（以下简称群英家具公司）、第三人王某为股权确认纠纷一案，原告姬某于2011年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2011年5月23日公开开庭进行审理，原告姬某及其委托代理人贾玉江、被告群英家具公司的委托代理人李某、第三人王某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告姬某诉称：2003年6月12日，原告姬某通过第三人王某（同学关系）在被告处交纳股金两万元，王某当即把收款收据转交给原告。2004年6月11日原告把股金两万元中的一万元通过王某转股给吴兆桂。自2004年10月起，原告及吴兆桂享受股金分红到2009年6月。2009年7月之后，本案第三人在传递股金分红时，私自占有原告分红，随后原告多次向被告追要，被告以通过第三人转交为由，不再支付。第三人以经济困难为由，一拖再拖，致使原告至今未享受到股权分红。故请求依法确认原告在被告处所享有的股权（一股一万元），并享受股权利益。

原告姬某为支持其诉讼请求理由的成立，向法庭提交的证据材料如下：

（1）、2003年6月12日，收款收据一份；

（2）、被告群英家具公司明细分类帐一页；

（3）、第三人王某转交原告的被告收支情况65张；

（4）、2009年7月8日，王某给原告所写欠条一张；

（5）、陈玉献录音材料一份；

（6）、王某录音材料一份；

（7）、方城县X村民委员会证明一份。

被告群英家具公司辩称：群英家具公司每股是x元，而不是x元，2003年4月X号、X号、6月X号、X号王某向公司交纳两股股金x元，同年7月25日王某将其中6月X号交纳的股退回x元，并支付了王某500元利息。止目前王某在公司只有一股x元的股金。原告诉称的股金转让，止目前未按公司法第33条第1款的规定，由股东向公司提出股权转让的通知，也未办理股东名册的登记。原告并没有在公司取得股东的资格，至于王某与原告之间的往来手续与公司无关，应驳回原告诉被告确认股权的请求。

被告群英家具公司为支持其辩解理由的成立，向法庭提交的证据材料如下：

（1）、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份；

（2）、群英家具公司股东名册、公司章程、及年租金收据三张；

（3）、公司明细分类帐5页；

（4）、2004年8月公司收支情况。

第三人王某辩称：2003年6月12日原告通过第三人向被告交纳x元股金属实，因当时公司言明只对公司内部不对外部，所以原告才借用了第三人名字，第三人明确告知公司钱是原告姬某的，所以公司在收到x元的收据上批注了一个姬某，第三人把公司收据交给了原告。2004年6月11日姬某把x元中的x元转让给吴兆桂，是经第三人手。吴兆桂拿出x元通过第三人交给姬某，姬某的股金x元应由姬某、吴兆桂各享受x元。至于原告诉称第三人占用收取原告的分红，缺少事实证据。原告应得的分红应当找被告追要，姬某交纳的x元是否退还与第三人无关，是姬某与公司之间的事。

第三人王某未向法庭提交证据材料。

经当庭质证，被告群英家具公司对原告出示的证据（1）本身无异议，但对证明方向有异议，认为2003年初建大棚收到谁钱股权是谁的；对证据（2）认为是其中的一份，批注x元已退，03年6月12日交x元，03年7月份退；对证据（3）认为是公司对王某出具的，不对原告，原告应与第三人王某对账；对证据（4）认为是第三人与原告之间的关系，与被告无关；对证据（5）、（6）认为是原告单方记录；对证据（7）无异议。

第三人王某对原告出示的证据（1）无异议；对证据（2）认为是被告单方所为，与第三人无关，第三人没有退过股；对证据（3）认为是单位的收入支出，是原告与被告之间的关系，有分红应给原告分红，与被告无关；对证据（4）认为从字迹上看是王某写的，与本案无关；对证据（5）的部分有异议，王某没有退股；对证据（6）、（7）无异议。

原告姬某对被告群英家具公司出示的证据（1）无异议；对证据（2）中的股东名册有异议，该名册是在原告起诉后书写的，原告于2003年6月12日通过王某向被告交纳的股金x元，收据上有批注，被告帐页上有记载，被告原法定代表人陈献玉有证明，而且第三人承认；对证据（2）中的章程无异议；对证据（2）中的年租金收条认为无原件；对证据（3）中2003年6月12日的x元，是姬某交的不是王某交的，被告原法定代表人认可，被告称该x元已退，第三人王某否认，且原告现仍持有收据，并于2004年6月11日将其中的x元通过第三人转让给吴兆桂；对证据（4）认为退股利息500元，是被告内部的事。

第三人王某对被告群英家具公司出示的证据（1）无异议；对证据（2）中的股东名册能证明第三人未退股，对章程收据无异议；对证据（3）中三次交x元属实，对2003年7月25日的第三人退股x元不属实，，不能只看帐页，应看原始凭证；对（4）不认可，是被告自制的，退还利息500元应有王某收据，2003年7月25日退股，2004年8月仍支付利息，相互矛盾。

经审理查明：被告群英家具公司属有限责任公司，第三人王某系公司设立发起人，其是在工商档案中登记的股东。2003年6月12日，原告姬某以第三人王某的名义向被告交纳股金x元，在被告开具的收款收据的右上角注有“姬”字，且在被告的帐页中也显示“6月12日交建大棚股金（二股）姬某”。2004年6月11日，原告姬某将其中的x元股金通过第三人王某转让给吴兆桂。第三人王某对此事实认可。之后原告应得的股金分红款一直由第三人王某转交给原告至2009年6月。2011年1月10日，因第三人未向原告及吴兆桂传递股金分红，原告起诉至本院，请求依法确认原告在被告处所享有的股权x元，并享受股权利益。

综上事实，本院认为：原告姬某以第三人王某的名义在被告处入股x元的事实，被告及第三人均认可，原告应当按股金x元享受被告公司的股权利益。因原告在被告公司中属实际出资人，而第三人王某系原告的名义出资人，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十三条：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；”原告姬某通过第三人王某向被告投资x元。故原告请求确认在被告处股金x元的股权利益的请求理由正当，本院予以支持。被告辩称，原告的股金已退还，因原告至今仍持有被告出具的股金收据，被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。第三人辩称，原告应享受的股权利益应向被告主张的理由成立，本院予以采信。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：

确认原告姬某在被告方城县群英家具有限责任公司享有股权（股金x元），并享有股权利益。

案件受理费100元，由被告方城县群英家具有限责任公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长麻俊鹏

审判员孙源阳

审判员杨某存

二0一一年九月十九日

书记员李某全