原告罗某。

被告邹某。

委托代理人邹某。

原告罗某诉某告邹某离婚纠纷一案，本院于2011年2月22日立案受理后，依法组成由审判员魏先禄担任审判长，与审判员刘爱炎、代理审判员肖伟群参加的合某庭，于2011年6月13日公开开庭进行了审理，由书记员刘跃国担任记录。原、被告及其被告委托代人到庭参加诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，原、被告于2004年11月29日在隆回县民政局登记结婚，X年X月X日生某男孩取名邹XX。原告原有一家药店，婚后被告在家好吃懒做，又嗜好打牌，不打理药店，生某日渐落下，后把药店盘出外出务工，被告习性未改，上班也是三天打鱼两天晒网。原告无奈之下，好言相劝，但被告不思悔改，反而恶语相向。婚后，被告从未尽到为人夫为人父的责任，甚至连人子的责任都未尽到。现原、被告再无法一起共同生某。原告诉某请求判令原、被告离婚；小孩邹XX由原告抚养成年，被告负担5000元抚养费。

被告辩某，被告不同意离婚。原告诉某中说原、被告登记结婚时间、生某、被告打牌情况属实，药店不能经营是因为办不到营业执照所致。

原告向本院提交了下列证据：1、原、被告及小孩的户籍证明，说明证明原、被告及小孩的基本情况；2、原、被告的结婚证，说明证明原、被告的婚姻登记情况。被告对原告的证据质证没有异议。本院审查认为,原告证据1、2是书证，符合某事诉某证据真实性、合某、关联性的要求，本院予以采信。

被告未向本院提交证据。

根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：

原、被告于2004年11月29日在隆回县民政局登记结婚，X年X月X日生某男孩取名邹XX，邹XX现随被告一起生某。婚后，被告有打牌行为，对原、被告夫妻感情不和有所影响，2010年3月被告怀疑原告与他人有不正当关系，导致夫妻感情不和，原、被告于2010年7月因感情不和分居至今。原、被告没有共同财产，也没有共同债务。

本院认为，原、被告结婚初期感情尚可，2010年3月被告怀疑原告与他人有不正当关系，导致夫妻感情不和，原、被告于2010年7月因感情不和分居至今，但原、被告分居时间不长，原、被告之间没有根本不可调和的矛盾，被告不同意离婚，原、被告和好仍有希望，夫妻感情尚未完全破裂,原告要求离婚等诉某请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

不准原告罗某与被告邹某离婚。

本案受理费200元，由原告罗某负担。

如不服本判决,可自判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉某,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉某湖南省邵阳市中级人民法院。

审判长魏先禄

审判员刘爱炎

代理审判员肖伟群

二0一一年六月十三日

书记员刘跃国

附相关法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。