（略）人民法院

刑事判决书

（2011）城法刑初字第x号

公诉机关（略）人民检察院。

被告人刘某甲，因涉嫌盗窃于2011年5月28日被刑事拘留，同年6月28日经（略）人民检察院批准由（略）公安局执行逮捕被逮捕。

被告人张某，因涉嫌盗窃，于2011年5月28日被刑事拘留，同年6月28日经（略）人民检察院批准由（略）公安局执行逮捕被逮捕。

被告人袁某，因涉嫌盗窃，于2011年5月29日被刑事拘留，同年6月28日经（略）人民检察院批准由（略）公安局执行逮捕被逮捕。

被告人罗某，因涉嫌盗窃，于2011年5月29日被刑事拘留，同年6月28日经（略）人民检察院批准由（略）公安局执行逮捕被逮捕。

辩护人刘某乙，男，X年X月X日出生于（略），身份证号码（略），汉族，住（略）-2。

被告人胡某，因涉嫌窝藏罪，于2011年5月29日被刑事拘留，同年6月28日经（略）人民检察院批准由（略）公安局执行逮捕被逮捕，同年8月19日取保候审。

被告人刘X，因涉嫌窝藏罪，于2011年5月29日被刑事拘留，同年6月28日经（略）人民检察院批准由（略）公安局执行逮捕被逮捕。

被告人刘某甲、袁某、罗某犯抢夺罪，被告人张某犯盗窃罪，被告人胡某、刘X犯窝藏罪一案，由（略）人民检察院于2011年9月1日以城检刑诉[2011]X号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年9月28日不公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。

本院经审理查明，2011年2月17日日张某在城口县X街X街“爱车一族”洗车场打工期间，利用为客人洗车的机会，先后从张某万丰田轿车内盗窃软中华香烟2盒，从庞某智尼桑轿车后备箱内盗窃茅台酒1瓶，从何某刚驾驶的大众轿车工具箱内盗窃软中华香烟1盒，上述被盗物品系流通领域商品，按市场零售价的中等价格计算，其价格共计880元。

2011年5月23日17时许，张某和刘某甲在城口县葛城广场玩耍时商议一起去实施盗窃，张某提议到葛城桥头旅社实施盗窃，后二人到桥头旅社途中捡到一把螺丝刀，来到桥头旅社后见无人值班，张某在外望风，刘某甲用捡来的螺丝刀撬开值班室窗户，翻窗入室，张某用螺丝刀将值班室里的抽屉撬开，从抽屉账本内盗得现金1500余元。

2011年5月27日14时许，张某、罗某在城口县X街道太和场富盛招待所商议一起以单身女性为目标实施抢夺。16时许二人在东大街转盘遇到刘某甲、袁某，四人商定晚上实施抢夺，由袁某、罗某、刘某甲寻找作案目标并实施抢夺，张某负责联络、接应，后张某因觉得抢夺性质严重，害怕受到法律制裁，借机说自己肚子痛，中途退出。28日0时许，袁某、罗某、刘某甲三人在城口县X街X路东大街处尾随一单身女子，准备实施抢夺，但最后跟丢了。后三人又窜至葛城街X路西门梯子处遇到被害人巨某、柳某英两名妇女。袁某咳嗽示意准备抢夺巨某的手提包，刘某甲、罗某遂上前掩护，袁某从被害人身边路过一把抢走其手提包，随后向低坝子方向逃窜，在逃窜过程中将手提包内1500元现金慌乱抓出后将提包扔掉。刘某甲、罗某见袁某抢夺成功，沿西门梯子朝红军广场方向逃离。案发后袁某抢夺的赃款已全部退赔。

2011年5月28日1时许，袁某抢夺了巨某手提包逃逸后，胡某与袁某电话取得联系，得知袁某在实施抢夺时脚扭伤，遂与正在自己出租房内玩耍的刘X商量去接袁某，被拒绝后自救独自到袁某藏身地将其背至自己出租房内。在出租房内袁某告知了胡某、刘X自己因抢夺受伤的事实和经过。17时许，袁某认为胡某住所不安全，要求转至复兴街道太和场，胡某与刘X一起将袁某转移至太和场，并向公安机关作伪证帮助袁某逃匿。

上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲、张某、袁某、罗某、胡某、刘X的供述；被害人张某、庞某、巨某、张某、何某陈述；证人陈某、柳某、王某、郝某、郑某、吴某、李某丙人的证言；六被告人抓获经过、六被告人的户口证明、本案相关法律文书、胡某医院诊断证明、城口县价格认证中心文件、扣押、发还物品清单；勘验检查笔录、现场勘查笔录、现场照片等

本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人茅台酒一瓶、软中华香烟3盒，经查以上被告人物品市场流通价格共计880元，以及与刘某甲一起采取撬窗入室的方式，秘密窃取他人现金1500元，其行为构成盗窃罪，应当对2300元承担刑事责任；被告人刘某甲伙同张某秘密窃取他人现金1500元，其行为构成盗窃罪。被告人袁某、罗某、刘某甲以非法占有为目的，共同商议、分工合作实施了抢夺他人财物1500元的行为，系共同犯罪，均构成抢夺罪。被告人刘某甲应当以盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚。被告人胡某、刘X明知袁某有抢夺他人财物并被公安机关搜捕的事实而予以帮助、窝藏并作伪证帮助其逃匿，构成窝藏罪。（略）人民检察院指控被告人刘某甲、张某犯盗窃罪，刘某甲、袁某、罗某犯抢夺罪，胡某、刘X犯窝藏罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。对被告人及其辩护人提出的被告人刘某甲、张某、罗某、胡某系未成年人，请求从轻处罚，这与庭审查明的事实一致，可对其从轻或减轻处罚；六被告人到案后认罪态度好，系初犯，主观恶性不大的辩护意见，经查证属实，予以采纳。被告人袁某、罗某、刘某甲共同抢夺中，共同密谋、分工合作，在共同犯罪中起的作用相当，不分主从；对被告人罗某辩护人提出，被告人罗某系从犯，其被告人罗某年龄应按公安机关的户籍为准的辩护意见，从实施犯罪过程中刘某甲，罗某较轻于袁某，虽在本案中不能分清主从，但可作为对刘某甲、罗某量刑情节予以考虑，对被告人罗某年龄应按公安机关的户籍为准的辩护意见，根据有利于被告人的原则，对其辩护意见予支持。被告人袁某、刘某甲、罗某，张某已退还本案全部赃款，可以酌定从轻处罚。综上，本院为了保护公民财产不受侵害、维护社会管理秩序的稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第三百一十条第一款、第二十四条、第二十五条第一十七条笫一款、六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、的规定，判决如下：

一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月29日起至2011年11月28日止）；

二、被告人袁某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月29日起至2012年3月28日止）；

三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起算）；

四、被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期自判决确定之日起算）；

五、被告人胡某犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起算）；

六、被告人刘X犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起算）；

七、被告人刘某甲，罗某、袁某，张某非法所得的财物予以追缴、退赔。

罚金限本判决生效后十日内付清。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长廖帮明

代理审判员程佳畅

人民陪审员胡某凤

二0一一年十月十日

书记员夏忠强