原告李某，男，51岁。

委托代理人张福权，河南铝都律师事务所律师。

被告许某，女，53岁。

原告李某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张福权到庭参加诉讼，被告许某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告李某诉称，2006年11月15日，被告以能为原告的女儿李某明办“入警”为名，收取原告现金人民币x元并出具收条一份，承诺在二十日内办妥，若有误退回全部现金。后被告并未办成李某明入警事宜，款项却用于了被告还债、女儿上学等的花费，除x元退还原告外，剩余x元未予返还。后被告于2008年3月6日经郑州市X区人民法院（2008）上刑初字第X号刑事判决书判决认定被告诈骗数额x元，构成诈骗罪，判处有期徒刑四年。2010年11月5日，被告许某从监狱释放后，对朱海法和郑岐生说：我卖水果和香蕉也要还李某2万元钱。原告认为，被告收到原告10万元，只返还原告4万元，被告许某已释放，她应该赔偿我2万元损失。为维护原告合法权益，根据我国法律有关规定特诉至法院，请求判令被告返还人民币2万元及利息（计算从2006年12月5日起至款项返还止，按银行同期贷款利息计算）并承担本案诉讼费用。

被告许某辩称，第一，被答辩人明知委托答辩人为其女儿办理“入警”一事是托关系走后门，是违法的事情，却主动多次通过朱海法找答辩人，反复再三要求答辩人为其办理违法的事情，这样的委托事项本身就是不合法的，被答辩人是非常清楚的，却还是执意委托答辩人去为他办理此等事情，而且办理此等事情，需要很多社会关系，需要花费很多公关费用，被答辩人都是知道的。被答辩人自己本身存在重大过错，由此造成的损失，理应由被答辩人自己承担。第二，被答辩人要求答辩人为其办理“入警”一事，都是通过朱海法沟通的。答辩人曾经告知已经为被答辩人的女儿办成了录用狱警一事，朱海法擅自替被答辩人做主，说女孩子做狱警不好，不愿意去。由此花费许某公关费用，其中拿给余某隆两万元，没有打条，徐刚也可以作证。这些费用理应由被答辩人和朱海法承担。第三，由于被答辩人不愿意去做狱警，这事就拖延下来了。此后不久，答辩人打算把除去公关费用2万元后的剩余某项还给被答辩人的时候，被答辩人居然在朱海法的鼓励下通过关系控告答辩人诈骗罪，迅速把答辩人抓捕。由于答辩人当时确实在被答辩人的强迫要求下，给被答辩人写了办理“入警”费用十万元这样的违法的收条，以至于答辩人被判诈骗罪蒙冤入狱四年。为此，出狱至今，答辩人正打算控告朱海法和被答辩人李某诬告陷害罪，被答辩人怎么还有……和理由要求答辩人返还已经为被答辩人办事开支的2万元钱款第四，被答辩人在起诉书中说答辩人把他的款项用于还债和女儿上学花费，是完全没有事实的诬陷。第五，被答辩人说答辩人2010年11月5日从监狱释放后，对朱海法和郑岐山说：“我卖水果和香蕉也要还李某2（6）万元钱”。这完全是胡说，一是答辩人根本没有说过这样的话；二是答辩人是2010年11月7日出狱，时间不对；三是被答辩人在原来起诉书打印的时候打的是6万元，后来手写按指纹改的是2万元，这样明显前后不一致的表述，到底那一个是真实的这只能说明被答辩人是在那里胡说，歪曲事实，说明被答辩人对自己的诉求根本不清楚。基于以上的事实，答辩人认为，由于被答辩人明知委托答辩人的事项本身违法，而执意要求答辩人去办理此等事情，被答辩人自身存在重大过错，并且答辩人确实已经为被答辩人的委托事项做了很多工作，支付了2万元的公关费用，这些损失理应由被答辩人自己承担。由此，根据《合同法》第52条和第58条的规定，希望审判庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。

经审理查明，2006年11月15日，许某为李某出具“收到条”一份，载明：“今收到李某明女郑州市入警上网：注册.正式安排.由明明父亲交现金壹拾万元整。在贰拾天内办妥；若有务退回全部现金（x元）。正式报名上班后此条作废。”。2008年1月20日，郑州市X区人民检察院以郑上检刑诉（2008）9起诉书指控许某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2008年3月6日作出（2008）上刑初字第X号刑事判决书，该判决书载明：“……经审理查明，2006年11月15日，被告人许某通过朱海法认识被害人李某，以能为李某的女儿李某明办‘入警’为名，收取李某现金x元，出具收到条一份，并承诺在二十日内办理等内容。后被告人许某明知自己办不成的情况下，将其中的x元用于还债、x元用于其女儿上学、另有x元被被告人用于请客吃饭等花费，以上共计x元。案发前，被告人已退还被害人x元。另被告人给司徒常生、余某某各x元，其二人分别打有收到‘李某明’费用等内容的收到条。公安机关出具证明司徒常生、余某某等人根据被告人提供的地址找不到的证明。……本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，达人民币x元，其行为已构成诈骗罪。被告人许某自愿认罪，可酌情从轻处罚。郑州市X区人民检察院指控被告人许某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。但公诉机关对于被告人许某诈骗罪数额为x元的指控，本院认为，其中被告人付给司徒常生、余某某的各x元，有二人的收条，而侦查机关又出具找不到其二人的证明，因此公诉机关对于该x元的指控事实不清，故本院对该部分的指控不予采信。对于被告人辩称其认罪；拿到钱后，找人办事给了司徒常生、余某某各x元，并打有收到条的意见及其辩护人辩称被告人诈骗他人x元与事实有出入，不能将其中被告人交给司徒常生、余某某的各x元列入犯罪数额以及被告人主观恶性不大、认罪态度好、悔罪深刻的意见，本院予以采信。……判决如下：被告人许某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币x元……”。

本院认为，按照相关法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”。依2006年11月15日被告许某为原告李某出具“收到条”以及（2008）上刑初字第X号刑事判决书载明之内容，应当确认原告李某就其女儿李某明办“入警”的事务委托被告许某，违反法律、行政法规的禁止性规定，故原告李某与被告许某就上述事务形成的委托合同，当属无效。被告许某以“被答辩人是非常清楚的，却还是执意委托答辩人去为他办理此等事情，而且办理此等事情，需要很多社会关系，需要花费很多公关费用，被答辩人都是知道的。被答辩人自己本身存在重大过错，由此造成的损失，理应由被答辩人自己承担。”等为由提出抗辩，根据（2008）上刑初字第X号刑事判决书确认的事实，被告许某收到原告李某为女儿李某明办“入警”向其交付的x元后，“将其中的x元用于还债、x元用于其女儿上学、另有x元被被告人用于请客吃饭等花费，以上共计x元。案发前，被告人已退还被害人x元。另被告人给司徒常生、余某某各x元，其二人分别打有收到‘李某明’费用等内容的收到条。公安机关出具证明司徒常生、余某某等人根据被告人提供的地址找不到的证明。……”。综上，被告许某的抗辩理由不能成立，原告李某关于返还x元的诉请应予支持。原告李某还诉请上述款项的相关利息，但该项请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：

一、被告许某于本判决生效后十日内向原告李某返还x元；

二、驳回原告李某的其他诉讼请求。

如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费300元，由被告许某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

审判长尹天剑

审判员彭某

人民陪审员安桂亭

二0一一年九月八日

书记员时磊