原告王某，女。

委托代理人顾志宏，上海市辉煌律师事务所律师。

被告董某，男。

原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2009年10月26日受理后，依法适用简易程序由审判员胡智明独任审判，于2009年11月16日、11月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某诉称，婚后原告发现被告有赌博恶习，经常有人上门讨债，夫妻开始产生矛盾。今年被告房屋动迁，被告未与原告商量，私自签约，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；同时要求被告按照承诺支付动迁款人民币15万元(以下币种均为人民币)，并归还借款6.6万元。

被告董某辩称，原告与其结婚，纯粹是为了骗取动迁款，其在不知情的情况下，还让原告儿子户口迁入。因双方毫无感情可言，现同意离婚；因动迁款系国家对被告及其家人的安置，与原告无关，且承诺协议书上非被告本人签名，故不同意支付上述款项；另借款已还清，不同意原告该诉请。

经审理查明，原、被告于2008年2月自行相识、恋爱，2008年12月登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生活，未育。2009年5月，双方得知被告居住地即将动迁，将原告儿子户籍迁至本市X路某弄某号被告房屋。2009年10月，被告与动迁部门签约，取得了动迁安置款。原告认为，被告曾对其作出书面承诺，支付其15至20万元动迁款，而被告否认该协议存在，双方为此产生纠纷。另双方为债务问题亦产生矛盾，现原告诉讼来院要求离婚。

又查，被告于2009年6月2日立下数额为6,000元借条给原告，承诺还款限期为2009年12月底前。

审理中，经本院释明，因借条上还款限期尚未届满，故原告无权主张权利，本案对此节不作处理；原告对此表示无异议。

本院认为，婚姻的维系须以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但双方为了各自的目的、利益而登记结婚，对此，本院予以批评教育。因双方未共同生活，亦未建立起真正的夫妻感情，现双方对离婚取得一致，本院可予准许；至于双方争议的动迁安置款，因该节涉及其他同住人的权利，故本案对此不予处理，原告可另案主张权利。至于居住地争议，因双方未共同生活，离婚后，原告应居住户籍地，被告自行安排居住。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：

一、准原告王某与被告董某离婚；

二、离婚后，原告王某居住本市X路某弄某号X室，被告董某自行解决居住。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某、被告董某各半承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员胡智明

书记员张晓兰