上诉人（原审被告）张某，又名张X，男。

上诉人（原审被告）孙某甲，女。

委托代理人孙某乙。

委托代理人李某某。

被上诉人（原审原告）薛某，男。

委托代理人魏某某。

上诉人张某、孙某甲因义务帮工受害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2011）安民白初字第X号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某、孙某甲的委托代理人李某某、孙某乙，被上诉人薛某及其委托代理人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，原、被告均系安阳县X村民，二被告系夫妻关系。2010年1月26日原告在二被告家无偿为其帮工建房时，从架子上摔下，导致原告受伤。原告被送往安阳市人民医院住院治疗，住院9天，共花费医疗费5396.96元。原告经诊断为：腰二椎体压缩性骨折。2011年3月31日安阳威校法医临床司法鉴定所对原告损伤做出鉴定，结论为：薛某腰椎损伤构成八级伤残。为此，原告花费鉴定费700元。二被告已先行垫付给原告3700元。

上述事实，有原告提交的安阳市人民医院病历1份、诊断证明1份、出院证1份、住院收费票据1份、门诊费用清单1份、门诊收费票据5份、鉴定收费票据1份、交通费票据20份、本院依职权委托安阳威校鉴定所出具的司法鉴定意见书1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。

原审法院认为，原告无偿为二被告帮工建房，在建房过程中受伤，二被告做为被帮工人依法应对原告的损失承担赔偿责任。故对原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求予以支持，但原告诉讼请求中无证据、超法定赔偿范围及标准部分，不予支持。原告提交购药发票2张，但无医院外购药证明，故不予采纳。二被告先行垫付给原告的3700元，应从赔偿金额中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告张某、孙某甲赔偿原告薛某医疗费、误某、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计x.96元（执行时扣除二被告先行垫付给原告的3700元）。二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。

宣判后，孙某甲、张某不服上诉称：1、原审按照误某485天，每天75元判赔误某没有事实和法律依据。薛某没有提供近三年的平均收入证据，且其常年在家从事农业种植，因此应该按照农、林、牧、渔行业的标准每年x元计算误某，另外误某天数也应该按照120计算。2、薛某受伤后在医院的所有医疗费都是我们支付的，有的是直接交到医院，有的是给了薛某家属，还给了部分生活费，出院后还给了薛某三千多元，原审判决医疗费是错误某。3、原判伤残赔偿金x元精神抚慰金9000元过高。要求依法改判。

薛某以要求维持原判答辩。

本院查明的事实与原审一致。

本院认为：薛某长期从事建筑业为生，原审按照在岗职工平均工资判赔误某不无不当。但是误某天数应按照法律规定计算到定残前一日即2011年3月30日，共计429天，误某应为x元。原审计算有误某予纠正。上诉人主张某疗费均是由其支付，但是没有提供相应的证据，应当承担举证不能的法律后果。原审依据薛某的受伤实际情况判决的伤残赔偿金x元和精神抚慰金9000元并无不当。综上，原审查明事实清楚，但是判决误某计算不当，上诉人部分上诉理由成立。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项、第（二）项之规定，判决如下：

一、维持河南省安阳县人民法院（2011）安民白初字第X号民事判决第二项；

二、变更河南省安阳县人民法院（2011）安民白初字第X号民事判决第一项为：被告张某、孙某甲赔偿原告薛某医疗费、误某、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计x.96元（执行时扣除二被告先行垫付给原告的3700元）；

三、驳回其它上诉请求。

一审案件受理费2019元，由薛某负担176元，孙某甲、张某负担1843元；二审案件受理费2019元，由薛某负担176元，孙某甲、张某负担1843元。

本判决为终审判决。

审判长郭鲁训

审判员张某伟

审判员武丽霞

二○一一年九月六日

书记员华姗

安法网X号