原告广东君元药业有限公司，住所地广东省广州市X区X路暂编X号（龙潭村西侧）龙景大厦二层自编X号。

法定代表人汪某甲，该公司董事长。

委托代理人汪某乙，男。代理权限：代为承认、变某、放某诉讼请求，进行和解、提起上诉。

委托代理人谢某，男。代理权限：代为承认、变某、放某诉讼请求，进行和解、提起上诉。

被告鹤壁医药有限责任公司，住所地鹤壁市X区X街X号。

法定代表人秦某，该公司董事长。

委托代理人温某某，男，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：代为承认、放某、变某诉讼请求，进行和解、提起上诉。

原告广东君元药业有限公司(以下简称君元药业)与被告鹤壁医药有限责任公司（以下简称鹤壁医药）买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月21日受理后，依法组成合议庭分别于2011年5月5日、8月4日公开开庭进行了审理。原告君元药业的委托代理人汪某乙、谢某、被告鹤壁医药的委托代理人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告君元药业诉称：我公司与被告鹤壁医药发生业务往来至今，被告尚欠我公司货款x元，该货款经我公司多次派人催要，被告鹤壁医药未付。2010年4月23日经双方对帐确认，并由被告出具了《对账清单》、《发货与回款流水单》一份。被告拖欠货款的行为，严重损害了我公司的合法权益。故提起诉讼，要求被告支付货款x元及逾期付款利息。

原告君元药业为支持其诉讼请求，提交了下列证据：

1、被告鹤壁医药的企业营业执照、组织机构代码证、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、税务登记证复印件各1份。证明被告的身份及经营资质情况；

2、2008年7月31日、9月9日中国人民银行小额支付系统专用凭证各1份。证明被告付款x元的情况；

3、广东省增值税专用发票6张。证明货物的单价、数量及总价款为x元；

4、合同书1份。证明双方有业务往来的情况；

5、2010年4月23日被告出具了《对账清单》1份。证明被告欠款数额为x元。

被告鹤壁医药辩称：我单位与原告之间存在业务关系，但货款我单位已付清。2010年4月23日《对账清单》加盖的印章是虚假的，我单位没有这枚印章。原告的主张已超诉讼时效，应驳回原告君元药业的诉讼请求。

被告鹤壁医药为支持其抗辩主张，向本院提交了2008年7月29日、2009年8月17日由其公司业务员张永清出具的欠款清单及情况说明复印件各1份。证明欠款系张永清个人行为，与鹤壁医药无关，印章是其私自所盖。

2011年5月21日，被告鹤壁医药向本院提出调取证据申请，要求对2010年4月23日对账清单上鹤壁医药有限责任公司财务科的印章进行查询核对。依据被告鹤壁医药的申请本院到鹤壁市公安局进行调查，结果未查询到鹤壁医药有限责任公司财务科的印章备案情况。

经审理查明：2008年5月22日、5月27日、7月14日、8月7日、9月17日，原告分六次向被告出售伤科接骨片，合款x元。2008年7月31日、9月9日被告分别支付货款x元、5700元。2010年4月23日的对账清单上加盖的鹤壁医药有限责任公司财务科的印章，该印章未在鹤壁市公安局备案。

以上事实，有原告提交的被告鹤壁医药的企业营业执照、组织机构代码证、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、税务登记证复印件各1份、广东增值税专用发票6张、中国人民银行小额支付系统专用凭证各1份、合同1份、《对账清单》1份及当事人的当庭陈述在卷为证。

本院认为：当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年。本案中，原、被告于2008年5月22日至9月17日产生买卖关系，之后2008年7月31日、9月9日被告分别向原告支付了部分价款。应认定从2008年9月18日起算诉讼时效至2010年9月17日诉讼时效届满。原告提交的2010年4月23日的对账清单1份，但对于该对账清单上“鹤壁医药有限责任公司财务科”的印章，被告不予认可，该印章又未在公安部门备案，故对该份证据的真实性本院不予确认。原告未能提供证据证明有诉讼时效中止、中断的情形，其主张权利已超过诉讼时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：

驳回原告广东君元药业有限公司的诉讼请求。

案件受理费1522元，财产保全费720元，合计2242元，由原告广东君元药业有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判长楚新辉

审判员靳红英

人民陪审员胡永丽

二○一一年八月三十日

书记员王某