河南省新乡县人民法院

经济判决书

(1999)新经初字第X号

原告陈某某，女，汉族，成年，住（略），原为新乡市郊区新兴建材门市部负责人。

委托代理人杨某某，女，系新乡国信律师事务所律师。

委托代理人孙某某，男，系新乡国信律师事务所律师。

被告王某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被告崔某甲，男，X年X月X日出生，汉族，小学文化，农民，住（略）。

被告崔某乙，男，汉族，成年，住（略）。

原告诉被告债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告崔某甲到庭参加了诉讼，被告玉庆玉、崔某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称：1993年8月8日至30日崔某甲开设新乡县物资煤炭公司经销处期间，同王某某、崔某乙拖欠其货款7083元，并分两次借其款5000元，共欠原告（略）元，要求被告付清欠款及利息。

被告王某某辩称：我的行为属职务行为，欠原告的款不应由我个人偿还。新乡县物资煤炭经销处与宁夏对外建设总公司六工程处是联营，我所购东西用于单位工地，应起诉单位。原告以同一事实、同一理由又起诉我不符合法律规定，应驳回原告对我的起诉。我在调解书生效后的执行中，已付给原告方6200元，请求执行回转。

被告崔某甲辩称：王某某购买的材料没有用于经销处，应由王某某偿还欠原告的款。

经审理查明：崔某甲于1993年3月1日承包被告新乡县物资煤炭公司下设的经销处期间(于1996年3月已歇业至今)崔某甲任经理，王某某任副经理，同时崔某甲与王某某又在宁夏对外建设总公司六工程处工作，该处崔某乙任经理、崔某甲任副经理，王某某为工作人员。在此期间王某某以宁夏对外建设总公司六工程处名义，于1993年8月8日至9月5日先后10次在原告处购买焊条、照明线、水泵排门、大铁剪等各种建材，价值7083元，并于93年9月1日、9月13日向原告借款共计5000元，有王某某打的收据为证(未盖单位印章)，被告王某某于93年12月至95年12月先后还原告1200元，下欠（略）元未付，但原告在诉讼中要求被告偿付（略）.8元。另查，就本案上述事实，原告之子余志炎于1996年5月29日向本院起诉被告王某某，于1996年6月12日经调解双方达成协议，被告王某某欠原告款（略）.8元于96年10月31日还清。(1996)新经初字第X号调解书生效后的执行过程中，被告王某某已付给原告6200元。1997年5月26日申诉人王某某以其履行职务应由经销处偿还为由，向本院提起申诉，于1997年8月6日本院以(1997)新经再字第X号裁定书驳回原告起诉。本案原告于1999年5月4日向本院以裁定书认为应由经销处偿还为由，因该经销处已歇业，故以其主管单位新乡县物资煤炭公司(审理中原告已放弃对该公司的起诉)，王某某、崔某甲、崔某乙为被告提起诉讼。

本院认为：被告王某某欠原告货款及借款（略）.8元及利息(已付6200元)下欠4526元至今未付，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告王某某给原告所打收据虽写有“宁夏对外建设总司六工程处”字样，但未加盖该单位印章，不应视为受该法人委托。后来，又未经该法人的追认。庭后王某某又提供盖有经销处印章的同数额收据，与条上所写单位自相矛盾。认为两个单位属联营，又未提供可靠证据。其付款1200元也是个人名义给付原告，并承认有关帐目至今还在自己手里存放。申诉中王某某提供崔某甲于96年6月24日署名的证据，认为其行为属职务行为，但审理中崔某甲认为，字是他签的，内容是王某某所写，对其职务行为始终持否认态度。综上所述，不能足以证明王某某所购的上述货物及借款，属职务行为。原告本次起诉与上次起诉虽欠款数额基本一致，但不属同一法律关系，原告及被告主体均与原诉不一致，而且原告按照本院裁定书另行起诉，并无不妥。因此，王某某以原告不应把自己作为被告，请求驳回原告起诉的理由不能成立。

故依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

限被告王某某于判决书生效后十日内付给原告（略）.8元(已付6200元)及利息(从96年5月30日起至付清欠款之日止，按同期银行贷款利率付息)。

案件受理费493元，由被告王某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判长黄兴涛

审判员杜兴荣

审判员黄书香

一九九九年八月三日

书记员白海玲