原告杨某某，女，1984年5月出生。

被告丁某，男，1982年6月出生。

原告杨某某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2009年12月3日立案受理后，于同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2010年1月8日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告丁某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，我与被告经人介绍相识，并于2009年1月登记结婚，婚后无子女。由于婚前认识时间较短，婚后发现二人性格不合、无共同语言，常因家务琐事生气。加之被告对我实施家庭暴力，更使我失去与他共同生活下去的希望。故要求与被告离婚。

被告未答辩亦未向本院提交相关证据材料。

原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2、户口本（复印件）一套，用以证明原被告系夫妻关系及家庭成员情况。

本院对原告所提供的证据1、2经审查后认为，上述证据形式合法、内容真实，且与本案相关，可以作为定案的有效证据加以采用。

本院根据原告诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2008年正月相识，同年12月18日（农历）举行结婚仪式，2009年1月22日办理结婚登记手续。婚后，二人尚未生育子女。

另查明，在本院2009年12月3日对被告的询问笔录中，被告称，其与原告感情尚未破裂，也未对原告实施家庭暴力，不同意与原告离婚。

本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭生活。在婚后漫长的夫妻生活中，如果缺乏必要的交流、沟通，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。离婚之诉中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。具体到本案，原告现虽提出与被告离婚，却并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据，且结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，二人感情并非确已破裂、尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：

驳回原告杨某某提出与被告丁某离婚的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长李恒干

审判员宋会超

人民陪审员摆小英

二○一○年一月二十六日

书记员周雪平