原告张某,男,X年X月X日出生,汉族，江西省某某市人，住（略）。

委托代理人罗某某，男，X年X月X日出生，汉族，江西省人，住（略）。

被告李某，男,X年X月X日出生，汉族，湖南醴陵市人,住（略）。

原告张某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月27日受理后，依法由代理审判员谢晓红适用简易程序，于2010年9月2日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经某院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。

原告诉称：2008年10月19日，被告以销售鞭炮给原告为名收取原告订金6000元，并出具了收条，但此后被告一直未按约供应鞭炮给原告，原告多次要求被告返还6000元订金未果。现请求法院判决被告立即偿付原告订金6000元，并承担本案诉讼费用。

为支持其主张，原告向本院提交的证据有收条一张，拟证实被告于2008年10月19日收取原告订金6000元的事实。

被告虽未出庭参加诉讼，但委托其父亲李某模在庭审前到本院反映本案有关事实，本院依法对其作了调查笔录。在调查笔录中，被告父亲李某模表示被告已经某道原告起诉之事，并承认与原告曾口头约定买卖鞭炮和欠有原告订金6000元未还的事实，但是因家庭经某困难，希望原告能准许被告在2011年1月30日前还清订金6000元。被告李某未提交任何证据。

经某审举证，因被告经某院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。基于被告承认欠原告订金6000元未还的事实与原告提交的证据所证实内容一致，本院对原告提交证据的真实性、合某、关联性予以确认。

基于上述本院认定的证据，结合某审中原告的陈述和调查的内容，本院查明本案事实如下：2008年10月19日，原、被告口头达成买卖鞭炮协议：原告向被告购某价值x元的鞭炮，并预先支付6000元作为订金给被告，若被告按约提供x元的鞭炮给原告，原告所支付的6000元订金就抵作货款，剩余x元再另行支付；反之，若被告未按约提供货物，被告需退还原告订金6000元。遂后原告按约支付了被告订金6000元，被告也向原告出具了订金收条。但之后，被告一直未按约提供货物给原告，也未退还原告订金6000元，原告多次找被告催还订金未果，现诉来本院要求被告偿还订金6000元。

另查明，原告没有办理经某、购某、运输鞭炮许可证，被告也没有生产、销售鞭炮的生产许可证。

本院认为，本案系买卖合某纠纷，而非财产损害赔偿纠纷。因为原、被告之间虽没有签订书面买卖合某，但是原、被告双方都承认有购某鞭炮的口头协议，且从被告出具的订金收条可得知原告也按约支付了订金6000元，所以原、被告之间的买卖合某关系已经某成。但我国《烟花爆竹安全管理条例》第三条规定：“国家队烟花爆竹的生产、经某、运输和举办焰火晚会以及其他大型焰火燃放活动，实行许可证制度。未经某可，任何单位或个人不得生产、经某、运输烟花爆竹，…..”，而本案原、被告双方都没有依法办理鞭炮买卖的许可手续，双方口头协商的鞭炮买卖已违反我国行政法规的强制性规定，故原、被告之间的买卖合某是无效的。但根据《中华人民共和国合某法》对无效合某处理的第五十八条规定“合某无效或者被撤销后，因该合某取得的财产，应当予以返还…..”。故原告的请求被告返还订金6000元的理由充分，本院依法予以支持。被告经某院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合某法》第五十二条（五）、第五十六条、第五十八条、《烟花爆竹安全管理条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告李某应在本判决发生法律效力后三日内返还原告张某订金6000元。

案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。

义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如义务人未自觉履行义务，权利人有权在本判决生效后二年内向本院申请强制执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。

提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号（略）。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。

代理审判员谢晓红

二○一○年十一月二日

代理书记员李某