原告曾XX，女

委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。

被告陈XX，男

委托代理人陈某某

原告曾XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，于2011年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郑朝晖适用简易程序公开进行了审理。

原告诉称：原、被告经人介绍于2007年7月相识，次年6月11日在隆回县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后双方性格严重不合，常为家事吵闹不休，被告子女从不把原告当家人看待，被告对原告也漠不关心。原告2009年8月在医院住院手术，被告不尽夫妻义务，有钱不给原告治病，使原本十分脆弱的夫妻感情荡然无存，并自此因感情不和而分居。被告从事运输，但对原告与前夫之女不尽抚养义务，违背婚前承诺。现夫妻感情已完全破裂，也无和好可能，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产卡车一辆价值4万元归被告所有，原告应得份额由被告支付对价款2万元给原告。

被告辩称：双方是再婚，结婚时女方无嫁妆，双方未生育小孩，也无共同财产和债权债务。现有的车是买了新车之后才陆续卖了三台旧车；原告生病时被告不在家，据原告说治病用了1600多元是被告出的。

经审理查明：原、被告于2007年7月经人介绍相识，2008年6月11日在隆回县民政局办理了婚姻登记手续，双方均系再婚。婚后因双方性格不和，经常为家庭琐事争吵。尔后，原告以其于2009年8月住院治病时被告不尽夫妻义务，不给钱治病，不履行婚前承诺为由而与被告分居。在审理过程中，原告提出有一辆价值4万元的卡车是共同财产，要求分割，但没有向法庭提供证据。另查明，原、被告婚后未生育小孩，双方在婚姻关系存续期间无共同财产和债务，原告无嫁妆。在审理过程中，被告向法庭递交了书面意见，表示同意离婚。

根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：

一、原告曾XX与被告陈XX自愿离婚；

二、原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债务，婚后未生育小孩，原告无嫁妆。个人债务谁经手谁负责偿还。

本案受理费200元，减半收取100元，原告曾XX自愿承担。

双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。

上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。

审判员郑朝晖

二O一一年六月七日

书记员刘丽丽