原告高某甲，男，77岁。

委托代理人高某乙，男，45岁。

被告高某丙，男，56岁。

原告高某甲与被告高某丙为相邻建筑物利用关系纠纷一案，本院于2009年12月28日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，我和被告系邻居，我居西，被告居东，均坐北面南。1999年我建上房时，双方达成口头协议，内容为：“我拆掉12.5米土墙（和墙），处理地基，被告趁和墙时支付建和墙的一半费用。另8米土墙（和墙）由被告换成砖墙，我承担一半费用。”2009年7月，被告建上房，我二话没说，让他趁和墙建上房，但被告未支付12.5米和墙的一半费用。被告上房建成后通知我拆掉厨房一间、厦房一间更换8米的土墙，我拆掉后，被告又不换8米的土墙。综上，被告违背承诺，出尔反尔，侵犯了我的合法权益。经村乡调解无效，无奈，诉之法院。请求：1、被告支付和墙12.5米长、7米高某砖灰沙工钱6000元；2、被告将和墙8米土墙换成砖墙，我愿承担砖灰沙工钱一半费用。

被告辩称，我与原告高某甲没有什么瓜葛，也没有任何纠纷，他不应该起诉我。

经审理查明，原、被告均住送庄镇X组，系邻居关系，原告居西，被告居东，均坐北朝南。两家共用一道近30米长的和墙。和墙目前的现状是：前面8米长的部分，有3米多高，为土制结构，已年久失修，出现裂缝；后面12.5米长的部分，有7米高，为砖混结构；最前面是临街房。双方对和墙中心线均无异议。1999年，原告建房，将12.5米长的和墙由土制结构换成现在的砖混结构，共花费3000元。后原告要求被告分担该段的一半工料钱，因双方发生争执，被告未予分担。2009年11月，原告找到被告协商翻修前面8米长的和墙，被告因自己新房建成不同意翻修。此事经送庄村委和送庄镇综治办先后多次调解无效后，原告诉于我院。

庭审中，原告表示8米长的这段和墙可由自己负责修建，被告负担一半的工料钱。

本院认为，原、被告作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告为翻修12.5米长的这段和墙花费3000元，被告共用和墙，应当负担一半费用，即1500元。关于8米长的这段和墙，因系土制结构、年久失修且出现裂缝，已危及到原、被告的正常生产生活。根据农村目前的现状，该段和墙应当换成砖墙（3米高）。原告表示可由自己负责修建，被告负担一半的工料钱，其要求并无不当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：

一、被告高某丙应当承担对和墙的费用。

二、被告高某丙于判决生效后3日内支付原告高某甲1500元。

三、原、被告前面8米长的这段和墙由原告高某甲负责修建，更换成3米高某砖墙，被告高某丙负担该段和墙的一半工料钱（以实际花费票据为准）。

本案受理费100元，由原、被告各半负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并付清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

审判长杨建伟

审判员朱自豪

代审判员蔡某庄

二Ｏ一Ｏ年三月八日

书记员郭涵