上诉人（原审原告）李＃＃（曾用名李＃＃），男，X年X月X日出生，汉族，无职业，现住＃＃市X镇＃＃路＃＃号（＃＃居民小区X号第四楼）。

被上诉人（原审被告）彭＃＃，男，X年X月X日出生，汉族，自由职业，现住＃＃市X镇＃＃路＃＃号（＃＃居民小区X号一楼右门）。

被上诉人（原审被告）龚＃＃，男，X年X月X日出生，汉族，自由职业，现住＃＃市X镇＃＃路＃＃号（＃＃居民小区X号一楼左门）。

被上诉人（原审被告）何＃＃，男，X年X月X日出生，汉族，系＃＃博望金属贸易有限公司职员，现住＃＃市X镇＃＃路＃＃号（＃＃居民小区X号第二楼）。

被上诉人（原审被告）颜＃＃，男，X年X月X日出生，汉族，自由职业，现住＃＃市X镇＃＃路＃＃号（＃＃居民小区X号第三楼）。

上诉人李＃＃因与被上诉人彭＃＃、龚＃＃、何＃＃、颜＃＃财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省＃＃市X区人民法院于2010年10月13日作出（2010）天民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。

本院经审查后认为：关于本案中上诉人李＃＃提起诉讼是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定：“权利人向人民调解委员会以及其他有权解决民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”本案中，李＃＃与彭＃＃等四人之间的财产损害赔偿纠纷由＃＃市X镇人民调解委员会及＃＃村调解委员会于2007年、2008年、2009年进行多次调解，李＃＃向人民调解委员会提出保护民事权利的请求，应视为诉讼时效的中断，李＃＃在诉讼时效规定的期限内已主张了权利，其于2010年向人民法院起诉并未超过诉讼时效，原审判决认定上诉人李＃＃提起诉讼超过法定的诉讼时效不当。

综上，原审判决认定本案上诉人李＃＃主张权利超过法定的诉讼时效认定事实错误，适用法律不当，有可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

一、撤销湖南省＃＃市X区人民法院（2010）天民初字第X号民事判决；

二、将本案发回湖南省＃＃市X区人民法院重审。