原告唐a，女，汉族，户籍地×市×区×路×弄×号×室，现住×市×路×弄×号×室。

委托代理人鲍a，上海A律师事务所律师。

被告李a，女，汉族，户籍地×市×区×路×弄×号×室，现住×市×路×弄×支弄×号×室。

委托代理人黄a，上海B律师事务所律师。

原告唐a与被告李a排除妨害纠纷一案，本院于2008年10月9日立案受理。依法由审判员李红以简易程序独任审判，于2008年11月6日、12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍a及被告委托代理人黄a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：位于×市×区×路×弄×号×室的房屋由原告租赁使用。1995年10月，原告前夫意外死亡后，原告长期在外地打工，该房屋为前夫的妹妹即被告占有使用。近来，原告返沪需要居住该房，故诉至法院，要求依法判令被告搬出上述房屋。

被告辩称：上述房屋是由原告与其子李b承租使用的公房，被告是李b的姑姑。原告在李b五岁时离家，之后从未居住使用过该房，因原告的离家，导致李b的父亲自杀，李b一直由爷爷、奶奶及被告等人抚养，现李b因在外读书，委托被告照看房屋，也可在李b回家时照顾其生活，故不同意搬离上述房屋。

经审理查明：位于×市×区×路×弄×号×室的房屋为公有住房，承租人为原告，同住人为原告的前夫李c与原告的儿子李b。多年前原告离家出走，李c去世，为抚养李b，李c的家人时常居住在上述房屋内。现原告在多年后出现，发现被告（李c的妹妹）居住在上述房屋内，故诉至法院，以其需要居住该房为由要求被告迁出。

以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的公房租赁凭证、居委会的证明等证据所证实，并经庭审质证属实。

本院认为：位于×市×区×路×弄×号×室的房屋为公有住房，被告既非该房的承租人，也非该房的同住人，故其现居住在上述房屋内没有依据，原告诉请要求被告搬出，本院应予支持。原告系该房的合法承租人，且案外人李b已成年，故被告以照顾李b生活及为其管理房屋为由拒绝搬离的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：

被告李a于本判决生效之日起十日内搬出位于×市×区×路×弄×号×室的房屋。

案件受理费40元（已减半），由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员李红

书记员胡向远