原告平顶山市X村信用合作联社。住所地：本市X区X路西X号院。组织机构代码：（略）-0.

法定代表人景某，理事长。

委托代理人常静，河南大乘律师事务所律师。

委托代理人袁某，男，X年X月X日出生，汉族。

被告牛某，男，X年X月X日出生，汉族。

被告陶某，男，汉族，X年X月X日出生。

原告平顶山市X村信用合作联社（以下简称：市郊联社）诉某告牛某、陶某金融借某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常静、袁某、被告牛某、陶某到庭参加诉某，本案现已审理终结。

原告诉某，2003年3月21日平顶山市X村信用合作联社曹镇信用社与二被告签订了一份保证担保借某合同。合同约定：曹镇信用社向被告牛某发放贷款3000元，借某期限为2003年3月21日至2004年3月21日，贷款利某为月息6.6375‰。被告陶某自愿对该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，曹镇信用社依照约定向被告牛某发放了该笔借某，但被告牛某除清息至2007年9月30日外，对该笔贷款本金及剩余利某至今没有履行清偿义务，保证人陶某也未按约履行其担保责任。为确保原告合法权利某受侵害，现请求法院判决二被告履行还款义务，维护原告的合法权益。

被告牛某辩称，该笔贷款属实，但已超过二年的诉某时效，不受法律保护，应依法驳回原告的诉某请求。

被告陶某辩称，该笔贷款担保属实，但已超过二年的诉某时效，不受法律保护，应依法驳回原告的诉某请求。

经审理查明，2003年3月21日平顶山市X村信用合作联社曹镇X镇信用社）与被告牛某、陶某签订了一份保证担保借某合同，合同约定：曹镇信用社向被告牛某发放借某3000元，借某期限为2003年3月21日至2004年3月21日，月利某6.6375‰，还款方式为按季清息，到期全清；借某牛某不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利某万分之三计收利某；不按期偿付贷款利某，贷款人对借某未支付的利某计收复利。保证人陶某对借某牛某的债务承担连带保证责任，保证期间自借某之日国起至借某到期后二年；如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借某到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利某、贷款人实现债权的费用。合同签订当日，曹镇信用社向被告牛某发放了贷款3000元。贷款期间，被告牛某除清付利某至2007年9月30日外，本金一直未偿还，被告陶某也未按约履行担保义务。2011年5月19日市郊联社作为原告诉某法院，要求被告牛某归还借某本金3000元及相应利某；被告陶某承担连带清偿责任。

另查明，2007年4月16日，河南银监局下发豫银监复（略）号文核准平顶山市X村信用合作联社开业，原平顶山市X村信用合作社联合社自行终止，其债权债务由原告平顶山市X村信用合作联社承担；原平顶山市X村信用合作社联合社及各农村信用合作社、分社统一变更为联社及该联社的分支机构。原平顶山市X村信用合作社联合社变更为本案原告平顶山市X村信用合作联社，为“一级法人”；原平顶山市X村信用合作社变更为平顶山市X村信用合作联社曹镇信用社。

上述事实，有原告提交的保证担保借某合同一份、借某借某一份、借某申请书一份、借某、担保人身份证复印件一份和豫银监复（略）号文件及双方当事人陈述等证据在卷证实，已经庭审质证，可以作为本案事实的证据。

本院认为，原告平顶山市X村信用合作联社提交的证据载明，该笔借某的借某日期为2003年3月21日，到期日期为2004年3月21日，最后的付息日为2007年9月30日，按照法定诉某时效二年的规定，原告应于2009年10月1日之前向被告牛某、陶某主张权利，逾期则丧失了胜诉某。现原告于2011年5月19日向本院起诉某被告显然已超过了法定二年期的诉某时效，且又没有证据证明引发诉某时效的效力。故此，被告牛某、陶某辩称原告起诉某超过了二年诉某时效的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：

驳回原告平顶山市X村信用合作联社的诉某请求。

案件受理费50元，由原告平顶山市X村信用合作联社承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省平顶山市中级人民法院。

审判长齐晓旭

审判员马晓枫

审判员高磊

二0一一年九月一日

书记员王某晶