原告闵XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住上海市XX区XX路XXX弄X号XXX室。

原告倪XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住上海市XX区XX路XXX弄X号XXX室。

原告闵X，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住上海市XX区XX路XXX弄X号XXX室。

法定代理人闵XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住上海市XX区XX路XXX弄X号XXX室。

被告谢XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住上海市XX区XX路XXX弄X号XXXX室。

被告葛XX，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住上海市XX区XX路XXX弄X号XXXX室。

原告闵XX、倪XX、闵X与被告谢XX、葛XX相邻关系纠纷一案，原告于2009年12月1日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2009年12月28日公开开庭进行了审理。原告闵XX、倪XX、被告谢XX、葛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告闵XX、倪XX、闵X诉称，原、被告系上下楼邻居。被告在自家的南、北阳台上私自搭建了铝合金框架，致使下雨天雨水无法落进被告的阳台，使雨水倒灌进原告阳台上，且被告的北阳台的铝合金框架可能给原告带来安全隐患，故要求被告拆除上述铝合金框架。

被告谢XX、葛XX辩称，被告的铝合金框架安装于阳台上的住房面积内，原告的理由不成立，不同意原告的诉讼请求。

经审理查明，三原告系本市XX路XXX弄X号XXX室房屋的权利人，两被告系同号XXXX室房屋的权利人。两被告取得房屋产权后，在其南、北阳台上分别安装了铝合金框架。现原告诉至本院，要求被告拆除。

审理中，经现场查看查实：被告安装的铝合金框架未超过外墙面。

本院认为，不动产的相邻各方，应当遵循方便生活、公平合理、团结互助精神，和睦相处，正确处理相邻关系。被告在其南北阳台范围内安装了铝合金框架，对原告并未造成安全及生活上的影响。故对三原告要求被告拆除上述铝合金框架的主张，于法于据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：

原告闵XX、原告倪XX、原告闵X要求被告谢XX、被告葛XX拆除安装于本市XX路XXX弄X号XXXX室南、北阳台上的铝合金框架的诉讼请求，不予支持。

案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由原告闵XX、原告倪XX、原告闵X负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员刘鲁宁

书记员万莹