原告万某某，又名万X，男，X年X月X日出生，汉族，淇县X村农民，住（略）。

委托代理人秦尧峰，淇县司法局铁西法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。

被告关某，男，X年X月X日出生，汉族，郑州铁路局（略）职工，住（略）。

委托代理人刘焕然，淇县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放某、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。

委托代理人郭某某，女，X年X月X日出生，汉族，淇县纸厂下岗工人，住（略），系关某之妻。代理权限：一般代理。

原告万某某与被告关某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2011年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告万某某及其委托代理人秦尧峰、被告关某及其委托代理人刘焕然、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告万某某诉称：二○○七年十月十七日，经原、被告双方协商一致达成承揽房屋建筑合同，双方约定施工费用为2.5万某，协议签订后被告支付原告定金1000元；在下地基前，被告向原告支付5000元；起主体前，被告向原告支付x元，在粉前，被告向原告支付9000元。2008年春天原告按约定完成施工交付被告使用。施工期间被告支付施工费x元。另外，在协议约定以外，双方达成口头协议，原告为被告粉白水泥施工费为1000元，砌坑施工费为600元。被告下欠的施工费，经原告多次索要，被告以种种借口一拖再拖，至今未付，为此，原告具状提起诉讼，请求人民法院判令被告支付施工费x元。

被告关某辩称：原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。我不欠原告施工费，原告施工将我的房建成了危房。

原告为证明其主张，向本院提供协议书一份，主要内容为：甲方关某，住淇县X村，乙方万某某，住淇县X村。经双方协商，甲方将堂屋五间、东屋两间、院墙承包给乙方，达成以下协议：一、甲方堂屋长20米，宽10米，高3.5米，东屋宽4米，长7米，高3米，院墙西至堂屋，南至东屋，建筑面积228平方米，每平方米110元，合款2.5万某。……四、协议签定后，甲方给乙方付定金壹仟元；五、在下地基前，甲方向乙方付伍仟元，起主体前，甲方向乙方付壹万某；六、在粉前，甲方向乙方付玖仟元，屋内外为水泥净面。甲方关某，乙方万某某，2007年10月X号。

原告以此证明施工费为2.5万某。

经质证，被告对该协议书的真实性无异议，认为协议书的内容只有被告付款的义务，无权利，无约束原告的条款，协议书不合法。

本院审查认为，原告对协议书的真实性无异议，其内容是双方当事人的真实意思表示，可作为定案依据。

被告为证明其主张，向本院提供了四组照片共16张，证明被告房屋存在质量问题。

经质证，原告对照片的真实性，合法性有异议。认为不能证明照片中的房屋就是被告的房屋，无法确定其来源。

本院审查认为，原告补充说明了照片的来源，且与本案有关，可作为定案依据。

根据上述有效证据及庭审情况，本院确定以下事实：

2007年10月17日，原、被告经协商达成协议，约定原告为被告建堂屋五间，长20米，宽10米，高3.5米；东屋两间，长7米，宽4米，高3米；院墙西至堂屋，南至东屋，建筑面积228平方米，每平方米110元，共计x元。付款方式为：协议签订后，被告给付原告定金1000元，下地基前，被告给付原告5000元，起主体前，被告给付原告x元，在粉前，被告给付原告9000元。在施工过程中，被告堂屋宽度变更为9米。2008年春天，原告完成施工，将房屋交付给被告使用。现被告房屋出现大面积裂缝。经查阅档案，原告万某某曾于2009年10月13日起诉被告关某，要求给付施工费，后撤诉。

本院认为，原、被告签订建房协议书，是双方当事人的真实意思表示，应严格遵守。根据该协议，原、被告是按施工进度付款，房屋在粉前，施工费应已全部付清，现原告起诉要求被告给付施工费x元，未提供相应证据证明，对该诉讼请求，本院不予支持。原告在2009年10月13日就该法律关某提起诉讼，是诉讼时效中断，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院不予采纳。现被告房屋出现裂缝，但被告未能提供证据证明出现裂缝的原因，且2008年春该房屋就已交付使用，故对被告辩称房屋质量问题，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关某民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

驳回原告万某某的诉讼请求。

案件受理费165元，由原告万某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判长王润通

审判员窦俊杰

审判员宋某君

二○一一年八月十七日

书记员康利利