原告王某，男，X年X月X日出生。

委托代理人李磊磊，河南晟阳律师事务所律师；特别授权。

被告熊XX，男，X年X月X日出生。

委托代理人朱XX，男，X年X月X日出生。

原告王某诉被告熊XX为加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李磊磊、被告熊XX及其委托代理人朱XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告王某诉称，2010年5月22日，原告与被告熊XX签订《模具加工及冲压技术协议》一份。协议签订后，原告共预付给被告模具加工费x元及冲压扣件样品三套。按照协议约定，被告应于2010年7月20日向原告交付模具，但被告并未如约向原告交付。经原告了解，被告根本没有生产加工模具的能力和场所。原告多次与被告协商解除协议、由被告退还原告预付的加工费用及扣件样品，而被告以种种理由推托，导致原告的建筑扣件厂一直不能建设。请求人民法院：1、依法判令解除原、被告签订的《模具加工及冲压技术协议》；2、依法判令被告返还原告支付的预付款x元；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。

被告熊XX辩称，1、被告与原告王某签订的模具加工合同，是一个混合合同，不是单一性质的加工合同，它既是一个加工承揽合同，又是技术合作协议。协议的B项第二条约定的2010年7月20日是试模而不是交付模具；前提是原告必须提供冲压设某及试模材料。但原告并未提供冲压设某和试模材料而导致无法试模。原告诉称被告没有生产加工模具的场所和能力均不属实，被告按协议约定给原告加工了三套成型的模具架子，只要原告购买了冲压等设某便可生产。是因原告不购买冲压设某，不到被告处提取三套成型模具。2010年7月初被告多次打电话通知原告试模，原告一直推托，拒绝接收模具，才导致被告迟延交付的情况。原告要求解除协议不能成立、退还x元的预付款的诉求不能成立。被告在加工模具过程中也付出了代价，三套模具价值4万余元，超过原告所付的预付款。被告不应退还原告的预付款。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。

在庭审中，原告王某为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、2010年5月22日，双方签订的《模具加工及冲压技术协议》书一份，证明原、被告双方约定了建筑钢管十字扣转扣接口加工承揽事宜，被告应按约定在2010年7月20日前交付模具；2、被告向原告出具的收款条和银行转帐凭证一份，证明原告已向被告预付款2500元和3万元。

被告熊XX对原告提交的证据质证时提出，对证据1的合同真实性没有异议；但合同约定的2010年7月20日不是交付模具，而是调试模具。对证据2的收款条2500元和通过银行转帐的3万元，被告确实收到了，但是付款的时间是在约定支付预付款的时间之后。

在庭审中，被告熊XX向法庭提交了下列证据：1、2010年5月22日，双方签订的《模具加工及冲压技术协议》书一份，证明该协议是加工承揽、技术合作协议，是混合协议；协议约定2010年7月20日是试模时间而不是交付模具的时间。2、模具照片8张，证明被告已为原告加工成三套成型模具，包括模具架子和试模的材料；3、被告为原告加工模具时设某的模具图5张，证明被告按协议约定加工模具时所设某的成果，若原告解除合同，应支付设某、开发费用。

原告王某对被告熊XX提交的证据质证时提出，对证据1的协议的真实性没有异议，该协议就是一个加工承揽合同；原告陈述2010年7月20日是试模时间，且在7月初已经将模具生产出来，但7月20日被告没有交付模具如何试模对证据2的照片没有实物印证，不能作为证据使用。对证据3的设某开发模具图不真实也与本案无关，该图可在互联网上随意打印。

经审理查明，2010年5月22日，原告王某与被告熊XX签订《建筑钢管十字扣转扣接口扣模具加工及冲压技术协议》协议书一份，约定被告熊XX为原告王某加工生产模具；合同的B项模具价格及付款进度约定：“1、模具的开发、设某、制造及其它相关费用，总金额为6.5万元整。2.合同签订后，原告预付总额的50%，被告开始进行模具的设某、开发、加工，2010年7月20日开始试模，试模完成直至正常生产后，再付合同总额的30%余款待第一批全部零件冲压定型合格发货后付清”；合同的C项技术条款约定：“1、原告的设某、工装、生产、工艺以及完好设某安装，由被告技术帮助负责，此条款被告只供技术服务，不做其他开支条款。此增加设某费用由原告提供”。合同签订后，原告将加工件样品三份、分两次将预付款x元交付给被告熊XX。此后，被告未能在约定的期限提供模具并与原告共同试模。原告经了解认为被告没有生产模具的能力和场所，向被告提出解除协议、由被告退还原告预付的加工费用及扣件样品要求，双方协商未果，引发本案。

本院认为，2010年5月22日，原告王某与被告熊XX签订《建筑钢管十字扣转扣接口扣模具加工及冲压技术协议》协议书一份，双方在平等自愿的基础上，签订合同，建立加工承揽关系，双方应当按照约定及时履行各自的义务。合同约定被告熊XX为原告王某加工生产模具；合同的B项模具价格及付款进度约定：“1、模具的开发、设某、制造及其它相关费用，总金额为6.5万元整。2.合同签订后，原告预付总额的50%，被告开始进行模具的设某、开发、加工，2010年7月20日开始试模，试模完成直至正常生产后，再付合同总额的30%余款待第一批全部零件冲压定型合格发货后付清”；合同的C项技术条款约定：“1、原告的设某、工装、生产、工艺以及完好设某安装，由被告技术帮助负责，此条款被告只供技术服务，不做其他开支条款。此增加设某费用由原告提供”。合同签订后，原告将加工件样品三份、分两次将预付款x元交付给原告熊XX，有被告向原告出具的收条和原告给被告的汇款单在卷兹证，本院予以确认。此后，被告未按照约定如期提供模具并与原告试模，最终导致双方签订的加工承揽合同的合同目的不能实现，已无实际履行的必要。原告提出解除协议、要求被告退还原告预付的加工费用及扣件样品的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以部分支持。被告提出其在前期设某开发付出了劳动和经济支出，如解除合同原告应赔偿其损失的辩论意见，本院依据公平原则，综合考虑予以酌情处理。被告的其它辩论意见没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（四）项、（七）项、《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：

一、解除原告王某与被告熊XX于2010年5月22日签订的《建筑钢管十字扣转扣接口扣模具加工及冲压技术协议》。

二、被告熊XX应于本判决生效后十五日内，向原告王某返还预付款x元。逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

三、原告王某应于本判决生效后十五日内赔偿被告熊XX的经济损失2500元。逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

本案诉讼费613元，由被告熊XX承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长胡晓光

二0一一年七月二十八日

书记员师丽峰