上诉人（原审被告）石某甲，男，汉族。
上诉人（原审被告）石某乙，男，汉族，学生。系石某甲之孙。
被上诉人（原审原告）张某，男，汉族。
上诉人石某甲、石某乙与被上诉人张某人身损害赔偿纠纷一案，张某于2006年9月26日向伊川县人民法院提起诉讼，请求判令：石某甲、石某乙共同赔偿医疗费、伤残生活补助费等共计x.18元，并承担本案诉讼费用。伊川县人民法院于2007年1月22日作出（2006）伊民二初字第X号民事判决书。石某甲不服，向本院提出上诉。本院经审理认为：一审认定事实不清，程序不当，于2007年11月10日作出(2007)洛民终初字第X号民事裁定：撤销（2006）伊民二初字第X号民事判决书，发回伊川县人民法院重新审理。伊川县人民法院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，并于2009年1月11作出（2006）伊民二初字第X号民事判决书。石某甲、石某乙不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人石某甲、石某乙的委托代理人,被上诉人张某的委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审法院查明，㈠石某乙系石某甲之孙，事故发生时14周岁。张某在本村开一汽车、农机修理门市。2005年10月16日下午3时许，石某甲让石某乙为其驾驶手扶拖拉机，自己随车到张某门市维修拖拉机。当拖拉机熄火后，张某便在拖拉机前方猫腰检查拖拉机变速箱排挡杆支架，石某乙无意中玩弄排挡杆，致张某左手无名指第一关节断裂，中指、小指受伤。石某甲当即将张某送到就近的卫生所进行处理，支付医疗费31元；随后，应张某要求，又租车将张某送至洛阳正骨医院就诊，支付检查费、放射费等336.24元。2006年5月24日，张某的左手损伤经洛阳伊兴法医临床司法鉴定所鉴定为：八级伤残。
原审法院认为，张某在为石某甲检修拖拉机时，石某乙无意上车玩弄拖拉机排挡杆，致张某八级伤残。事发后石某甲曾托人找张某说合，并在张某的治疗过程中支付了费用，说明张某的受伤是石某乙所致，该事实中心认定。石某甲、石某乙对此事故应负70%的赔偿责任；张某明知未成年人在场，未向其讲明注意事项，忽视检修现场的安全，应减轻石某甲、石某乙的赔偿责任，其应自行承担30%的赔偿责任为宜。张某受伤时已满59周岁，依照法律及相关赔偿标准，石某甲、石某乙除为张某支付的费用外，还应赔偿：①伤残补助费x.43元(2870.58元×20年×30%×70%)，②误工费1339.60元(受伤之日到定残之日计8个月，2870.58元÷12个月×8个月×70%)。③检查费、鉴定费346.50元(495元×70%)。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，经该院审判委员会研究决定，作出判决：石某甲、石某乙共同赔偿张某伤残补助费x.43元、误工费1339.60元、检查鉴定费346.50元，共计x.53元，在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，其他费用310元，共计640元，由张某承担200元，石某甲、石某乙承担440元。
宣判后，上诉人石某甲、石某乙不服，向本院提出上诉称：①原审法院认定张某的受伤系石某乙所为，没有有效的证据予以支持；张某受伤时所站的位置是否可以自伤一审法院没有查明；故原决认定事实不清，证据不足。②张某提交的法医鉴定书，是其自行委托的，一审法院直接采信该鉴定结论，有失公平。③一审判决适用法律错误，我方与张某是加工承揽合同关系，判决引用《民法通则》第一百零六条不当。④一审判决让张某承担30%的责任过低；认定误工费、检查费、鉴定费均不当。请求二审法院依法撤销一审判决，驳回张某的诉讼请求。
被上诉人张某答辩称：请求二审法院驳回石某甲、石某乙的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为，张某在为石某甲检修拖拉机时，石某乙无意上车玩弄拖拉机排挡杆，致张某八级伤残，事发后石某甲曾托人找张某说合，并在张某治疗过程中支付了费用，能够说明张某受伤是石某乙所致。原审判决由石某甲、石某乙对此事故负70%的赔偿责任较为适宜。张某伤残时已满59岁，依据法律及相关赔偿标准，原审判决石某甲、石某乙赔偿张某伤残补助费x.43元、误工费1339.60元、检查鉴定费346.50元，共计x.53元正确，应予维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人石某甲、石某乙的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人石某甲、石某乙承担。
本判决为终审判决。
审判长：周艺军
审判员：吴敏
审判员：董艳
二○○九年十一月九日
书记员：张海丽
