原告吴某某，男，X年X月X日生。

委托代理人苏某某。

被告谢某甲，男，1941年生。

被告谢某乙，男，X年X月X日生。

原告吴某某诉被告谢某甲、谢某乙承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人苏某某、被告谢某乙到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告吴某某诉称，2005年2月原告同村村民杨秀奇承包村集体土地一块，且双方签订了承包协议书，2005年3月杨秀奇因无力经营将该块地转让给原告，当时村集体知道并同意，时任村主任王军在转让协议上签字，后原告在该块地搭建附属物，因该块地内有五棵属于被告的树，被告前来阻挡，双方多次发生争执，虽经村乡两级解决未果。现原告请求：1、被告移走种植在原告承包地内的四棵杨树，一棵槐树；2、被告停止对原告行使承包权的妨碍。

被告谢某乙辩称，1、原告所签转让协议是无效的，因为没有村委会的公章，而且被告也不知道该协议的存在；2、该地属于石佛寺村X组所有，不属于村集体所有，村集体没有发包权；3、被告1985年种的树，原告承包地晚，要求被告挪走一棵树赔偿被告一千元。

被告谢某甲未到庭，亦为进行答辩。

经审理查明，2005年2月1日，原告吴某某同村村民杨秀奇与该村委会签订废地承包协议一份，该协议约定把村小学以北，寨壕以南的废地承包给本村X组居民杨秀奇经营。2005年3月20日，原告与杨秀奇签订废地承包转让协议，转让协议内容为：约定按原协议承包时间、边界四至及相关内容执行，并经时任村主任王军签字，但未盖有村公章。在原告承包该地之前二被告在寨壕沟底靠南种植有四棵杨树，一棵槐树，因原告在寨壕内树木以北垒墙填土，将被告拥有的树木圈在原告所垒墙之内，被告阻挡，双方发生争执。现原告诉至本院，要求1、被告移走种植在原告承包地内的四棵杨树，一棵槐树；2、被告停止对原告行使承包权的妨碍。

本院认为，原告承包的土地，按转包合同界定的边界，位于村小学以北，寨壕以南。南侧边界因有小学院墙，因此界限明确，而北侧边界所称寨壕以南，到底是寨壕中心以南还是寨壕南侧以南，即被告种植的树木是否在原告承包地范围内不能确定，现原告要求被告移走种植在原告承包地内的四棵杨树，一棵槐树的诉讼请求因不能提供证据证实树木在其承包地范围内，故本院对该诉讼请求不予支持；但原告若在其承包地内行使承包经营权时，被告则不得阻拦。被告谢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：

一、原告吴某某在其承包地内行使承包经营权时，被告谢某乙、谢某甲不得阻；

二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。

案件受理费100元，由原告吴某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判长陈东阳

代理审判员任超美

代理审判员王红岩

二ＯＯ九年十二月二十日

书记员孟铭杰