原告仙游县X组织机构代码（略）－8，住所地仙游县X街X路X号。

法定代表人凌某，理事长。

委托代理人蔡某某，28岁，系仙游县X村信用合作联社信贷员。

被告余某，男，62岁。

被告郭某，男，34岁。

原告仙游县X村信用合作联社与被告余某、郭某因金融借某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仙游县X村信用合作联社的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼；被告余某、郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告仙游县X村信用合作联社诉称，2009年2月28日，被告余某以施放果树肥料为由，向原告仙游县X村信用合作联社贷款人民币x元，期限12个月，月利某9.3‰，由被告郭某担保。可借某到期后，经原告仙游县X村信用合作联社多次催讨，被告余某未还款付息。故请求判决被告余某立即偿还给原告仙游县X村信用合作联社借某民币x元并支付自2009年2月28日起至还清借某之日止按中国人民银行有关信用社贷款利某规定计算的利某；被告郭某对上述借某本息负连带偿还责任。

被告余某、郭某均未作答辩及提交相关证据。

在本院审理过程中，原告仙游县X村信用合作联社向本院提供下列证据：

1、提供原告仙游县X村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织企业代码证、被告余某的身份证、常住人口登记卡、被告郭某的身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。

2、被告余某的贷款申请书一份、2009年2月28日仙游县X村信用合作联社与被告余某、郭某签订的保证借某合同一份，以此证明被告余某以施放果树肥料为由向仙游县X村信用合作联社借某民币x元，约定借某期限自2009年2月28日起至2010年2月28日止，借某月利某9.3‰，被告郭某对借某的债务承担连带保证责任，保证期间为自借某之日起至借某到期后二年，保证范围包括贷款本金、利某、逾期利某等。

3、农村信用社借某借某一份，以此证明原告仙游县X村信用合作联社于2009年2月28日向被告余某发放借某民币x元，履行了合同义务。

本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县X村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借某、担保人的主体资格、借某约定情况、担保设定情况、被告尚欠借某本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。

经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：

2009年2月28日，原告仙游县X村信用合作联社与被告余某、郭某签订保证借某合同一份，约定：被告余某向原告仙游县X村信用合作联社借某民币x元，借某期限12个月，借某月利某为9.3‰；被告郭某对上述借某提供连带责任保证，保证期间自借某之日起至借某到期后二年，保证范围包括贷款本金、利某、逾期利某、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县X村信用合作联社即支付给被告余某借某民币x元。借某期限届满后，被告余某没有还本付息。原告仙游县X村信用合作联社于2011年7月12日诉来本院请求处理。

综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借某和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借某合同合法有效。原告仙游县X村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告余某未按照约定的期限返还借某并支付利某，已构成违约，应向原告仙游县X村信用合作联社归还借某本息并承担逾期付款的违约责任；被告郭某为本案借某提供连带责任保证，原告仙游县X村信用合作联社在保证期限内要求被告郭某承担保证责任，被告郭某应对被告余某的借某本息负连带偿还责任。原告仙游县X村信用合作联社关于要求借某还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告余某、郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告余某应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县X村信用合作联社借某民币一万元及支付利某，利某计算方法：以本金人民币一万元为基数，自二○○九年二月二十八日起按中国人民银行规定的同期信贷利某计至本判决指定的还款之日止。

二、被告郭某对上述借某本息负连带偿还责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。

案件受理费人民币一百三十八元，减半收取人民币六十九元，由被告余某负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。

审判员林乘涛

二0一一年八月十六日

书记员林梅金