原告邓某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。

被告张某，女，X年X月X日出生，汉族，个体户，住（略）。

原告邓某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年6月7日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

原告邓某诉称，原告与被告是朋友关系，在2010年12月7日被告以做生意缺乏资金为由,向原告借款x元,并以其位于本市X路X号房屋作抵押，双方口头约定借款期限为二个月，每月利息为200元。借款期限届满后，原告多次向被告追收借款，被告却没有归还，因此,请求法院判令被告归还借款x元及从2010年12月7日起至2011年2月7日止利息400元，之后的利息按法律规定计付。

被告张某未提出答辩意见。

经审理查明，2010年12月7日，被告张某向原告邓某借款人民币x元，并立下借条一张某原告收执。该借条载明：“今借到邓某现金壹万元整(x元)，以本人房产证作抵押。借款人：张某2010年12月7日”。之后，原告向被告催收借款未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。

本院认为，被告张某向原告邓某借款，有原告提供被告出具的借条为证，原、被告双方借贷关系成立,合法有效。由于原告与被告在借款时没有约定借款期限，原告依法享有随时主张某告归还借款的权利，原告向被告主张某款权利后，被告没有归还借款给原告，显属不当，依法应承担相应的民事责任。因此，原告邓某提出要求被告张某归还借款的诉讼请求，合理合法，证据充分，本院予以支持；由于原、被告双方在借款时没有对利息支付进行约定，因此，原告请求判令被告支付每月200元利息的诉讼请求，理由不成立，本院依法不予支持。利息的支付应从在原告主张某利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告较为合理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：

被告张某应归还原告邓某借款人民币x元及利息（利息计算，从2011年2月12日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以实际欠款额按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。

本案案件受理费60元，财产保全费120元，公告费700元，合计880元（原告已预交法院），由被告张某负担。

上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。

当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。

审判长尹映雪

审判员李碧波

人民陪审员陈睿

二○一一年六月七日

书记员胡丹