公诉机关湖南省新化县人民检察院。

被告人罗某，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年6月2日被逮捕后决定取保候审。经本院决定，于2011年8月26日被逮捕。现押新化县看守所。

湖南省新化县人民检察院以新检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2011年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾立春出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。

经审理查明：2008年3月30日晚，被害人刘某甲、李某乙、李某丙等人在新化县X区“梅苑”招待所住宿。当晚12时许，被告人罗某和谭贵联、张某、刘某丁、李某乙、杨臻（均以判刑）及康某（另案处理）等人也来到该招待所住宿。凌晨1时许，由于杨臻等人在房间吵闹，引起住在隔壁房间的刘某甲等人不满，刘某甲便在楼道上喊话制止。杨臻一伙很恼怒，杨臻便提出要用刀砍刘某甲等人，被告人罗某和谭贵联、张某等人均表示同意。凌晨2时许，杨臻打电话让人送来一些砍刀，然后给被告人罗某和谭贵联、张某、刘某丁、李某乙、康某等人每人分发一把，并安排刘某丁、“桃子”到楼下把守，然后带被告人罗某和谭贵联、张某等人将被害人刘某甲等人的房间门踢开，罗某和谭贵联、张某等人对着睡在床的刘某甲、李某乙、李某丙一阵乱砍，将刘某甲、李某乙当场砍伤，李某丙则借机冲到了门外，罗某和谭贵联、刘某丁、李某乙均持刀紧追不舍，罗某和李某乙没有砍着被害人李某丙，刘某丁、谭贵联则边追边砍，将李某丙砍了几刀后，才逃离现场。经鉴定：被害人刘某甲全身多处皮肤裂伤，肌腱断裂骨折。李某乙全身多处皮肤裂伤，左桡骨骨折。李某丙多处皮肤裂伤。其损伤均构成轻伤。

上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明，本院（2008）新法刑初第X号、（2009）新法刑初字第X号、第X号刑事判决书；物证被告人作案用的砍刀照片在卷佐证；娄梅司鉴所（2008）法临鉴字第X号、X号、第X号伤情意见鉴定书；被害人刘某甲、李某乙、李某丙的陈述；证人余某、龚某证言；同案人谭贵联、张某、刘某丁、李某乙、杨臻的供述；辨认笔录；扣押物品清单；2011年6月2日被告人罗某主动投案讯问笔录等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人罗某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且致三人轻伤。公诉机关指控被告人罗某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗某持砍刀致他人轻伤，系行为主犯，应当对其参与的全部犯罪处罚。被告人罗某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条（一）项之规定，判决如下：

被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒一年六个月。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月26日起至2013年2月25日止）；

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

（本页无正文）

审判长黎梅松

审判员解胜

人民陪审员冯武生

二0一一年八月二十六日

代理书记员洪峥嵘

附件：本判决适用的相关法律条文

1、对《中华人民共和国刑法》的适用

第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

2、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用

第一百六十二条（一）项案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。