公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人彭某（外号“X”），男，X年X月X日出生。因犯盗窃罪于2010年1月21日被本院判处拘役5个月15日，并处罚金三千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月5日经新化县人民检察院批准逮捕，2011年6月8日被新化县公安局执行逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2011年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年8月26日公开开庭审理了本案，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控，被告人彭某和刘某兵、黎某、杨某（均已判刑）共谋于夜间到乡下农户家去偷土鸡、土鸭来换钱用。分工由杨某提供车辆，黎某负责开车，刘某兵、彭某具体实施盗窃。具体事实如下：
1、2009年5月20日晚上11时许，黎某驾驶杨某的一台湘x羚羊车搭乘杨某、彭某窜至桑梓镇X村，黎某将车停在路边和杨某在车上等，彭某则下车窜至廖某某等人家进行盗窃，共盗窃55只土鸡。三人乘车回新化后将土鸡卖给了上梅镇工农河一个外号叫“酒疯子”（待查清后另案处理）的人，得赃款1000多元。赃款由彭某与杨某两人平分，杨某再从自己那份中拿了50元给了黎某。经鉴定：被盗土鸡价值3090元。
2、2009年5月的一天晚上10时许，黎某驾驶杨某的羚羊车搭乘杨某、彭某、刘某兵到冷水江渣渡镇X村。黎某和杨某将车停在路边在车上等，彭某和刘某兵则下车窜至王某乙等人家实施盗窃，共盗窃土鸡24只。回新化后将鸡卖给“酒疯子”，得赃款1700余元。彭某和刘某兵各得赃款700元，杨某分得赃款300元，杨某又从中分给黎某50元。经鉴定：被盗土鸡价值1125元。
3、2009年7月6日晚上，彭某、杨某、黎某三人驾车窜至桑梓镇X村，黎某和杨某在车上等，彭某窜至曹某等农户家盗得土鸡33只，土鸭一只，后将土鸡、土鸭在新化县火车站附近卖给一个收鸡的人（查清后另案处理），得赃款1100多元，彭某和杨某各分得550元，杨某再支付50元给黎某。经鉴定被盗土鸡、土鸭价值1840元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人彭某的户籍证明、抓获经过，证人吴某、王某甲的证言，被害人曹某、曹某、谢某某、王某乙、王某乙、刘某某、廖某某、刘某某、刘某某、廖某某、刘某某的陈述，同案人黎某、刘某兵、杨某的供述，现场方位图、现场照片、辨认笔录，新化县价格认证中心新价鉴字[2010]108、[2010]047价格鉴定结论书及本院（2010）新法刑初字第X号刑事判决书、（2010）新法刑初字第X号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，伙同刘某兵、黎某、杨某等人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人彭某在共同犯罪中行为积极、主动，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在庭审中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月8日起至2013年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员曾立平
二Ｏ一一年八月二十六日
书记员佘国明
附件：
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
一、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百六十二条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实，证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依照法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
