公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人肖某（外号“X”），男，X年X月X日出生。因涉嫌犯贩某毒品罪，于2011年5月13日被新化县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于新化县看守所。
被告人陈某（外号“X”），男，X年X月X日出生。因涉嫌犯贩某毒品罪，于2011年5月13日被新化县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人肖某、陈某犯贩某毒品罪，于2011年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员曾婧妮，被告人肖某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人肖某、陈某均系以贩某吸人员。
2011年5月13日凌晨1时许，陈某电话联系肖某，要肖某帮忙购买2000元钱的冰毒，肖某同意。两人见面后，陈某给了肖某2000元钱，然后一起来到新化县X区“九龙宾馆”，由肖某出面到“袁二毛”（另案处理）手上购买了4.5克冰毒，同时“袁二毛”送了4粒麻古。购买到毒品后，肖某给了陈某4克冰毒，自己赚得0.5克冰毒和4粒麻古。
当日凌晨5时许，吸毒人员唐某（X年X月X日出生）电话联系陈某购买毒品，陈某赶到新化县X镇三间房宾馆X房间，卖了重约0.3克的冰毒给唐某，得毒资300元钱。陈某正准备离开X房间时，被公安人员抓获，当场从陈某、唐某身上缴获毒品疑似物和300元现金。经娄底市公安局物证鉴定所检验鉴定，从陈某、唐某身上缴获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，分别净重3.1777克、0.1486克。
当日下午2时许，陈某主动供述出吸毒、贩某人员肖某，并与肖某电话联系，要求肖某贩某4粒麻古，约好在新化县X镇“梦幻神话”宾馆大厅交易。双方赶到交易地点后，陈某联系肖某，肖某被公安干警抓获，并当场从肖某身上缴获4粒毒品疑似物。经鉴定，从肖某身上缴获的毒品疑似物中检出咖啡因成分，净重0.3755克。
上述事实，两被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、电话通话详单、毒品收缴收据，证人唐某证言，公安机关的抓获经过和说明、扣押物品清单和鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、陈某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺、咖啡因而贩某，其行为均已构成贩某毒品罪。公诉机关指控被告人肖某、陈某犯贩某毒品罪的事实和罪名成立，依法应追究两被告人刑事责任。被告人陈某向未成年人唐某出售毒品，依法从重处罚。被告人陈某被抓获后协助公安机关抓获了被告人肖某，可认定为立功表现，依法可以从轻处罚。在庭审过程中，被告人肖某、陈某都自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六、七款，第六十八条，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩某毒品罪，判处有期徒刑一年八个月；并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月13日起至2013年1月12日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯贩某毒品罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月13日起至2012年3月12日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长刘振
审判员周木辉
人民陪审员冯武生
二0一一年九月九日
书记员姜蔓萍
附件：本判决适用的相关法律条文
1、对《中华人民共和国刑法》的适用
第三百四十七条第一款走私、贩某、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩某、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六款利用、教唆未成年人走私、贩某、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第七款对多次走私、贩某、运输制造毒品，未经处理的，毒品数额累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百六十二条（一）项案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
