原告陈某，男，X年X月X日出生。

被告李某戊，男，X年X月X日出生。

原告陈某与被告李某戊买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月17日依法受理，同年6月22日向被告李某戊依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2011年7月18日，由审判员史立平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某诉称：2010年10月9日，其往被告李某戊的养殖小区送预制板若干，货款1860元被告当时未支付，约定上完板付款，现经多次催要，被告至今未支付欠款。请求依法判令被告李某戊支付所欠货款1860元。

被告李某戊辩称：其欠原告陈某预制板款1860元未支付属实，但原告给其送的预制板有一个有裂缝，应扣除价款70多元；另外，其以前还买过原告经销的过梁，过梁款其已支付，但后来过梁出现裂缝，存在质量问题，原告赔偿其的过梁损失后，其才能支付欠原告的预制板款。

经审理查明：2010年10月9日，原告往被告处送预制板若干，货款合计1860元，被告至今未支付；现被告提出原告所送预制板有一个有裂缝，应扣除价款70多元，原告同意扣除73元。

被告另提出其以前还买过原告经销的过梁，过梁存在质量问题，原告应先赔偿其过梁损失；双方均认可过梁系2009年4月份购买，与上述预制板买卖不是同一时间。

本院认为：原告给被告送预制板，双方形成买卖合同关系，现货款1860元被告未支付，事实清楚，能够认定，原告要求被告支付货款，理由正当，本院支持；另因被告提出应扣除一个预制板价款70多元，原告同意扣除73元，故本院认为上述货款被告应按1787元支付原告。被告另提出其以前还买过原告经销的过梁，过梁存在质量问题，原告应先赔偿其过梁损失，因双方均认可过梁系2009年4月份购买，与上述预制板买卖不是同一时间，故该问题与本案不属同一法律关系，本案中不予审理，被告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：

被告李某戊于本判决生效后十日内支付原告陈某货款1787元。

案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某戊负担，暂由原告陈某垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。

审判员史立平

二0一一年九月十六日

书记员李某戊豫