原告：杨某，女，X年X月X日出生，回族。

委托代理人：罗海盛，河南君志合律师事务所律师。

被告：王某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人：聂华亭，许昌市148法律服务所法律工作者。

原告杨某因与被告王某民间借贷纠纷一案，于2011年4月20日向本院提起诉讼，本院于同年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2011年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗海盛、被告王某及其委托代理人聂华亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告杨某诉称：2010年1月4日，被告王某向原告提出借款x元，保证3至5个月内也即2010年6月4日前归还。原告与被告王某及其妻子很早就认识，是朋友关系，所以，在被告出具借条的同时，原告如数将x元现金交给了被告王某。借款到期后，原告多次找到被告要求还款，然而时至今日，被告始终未归还欠款。现请求依法判令被告归还借款x元并支付利息，诉讼费由被告承担。

被告王某辩称:借贷关系产生原因不合法，原告蛊惑被告参加传销活动，该借款是在被告传销活动中资金不足的情况下，原告借给被告凑够原告份数的。原、被告从事的活动是非法传销行为，借贷关系是非法的，要求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：2010年1月4日，被告王某向原告借款x元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借杨某壹万玖仟整借款人王某2010年1月X号3月至5个月还有钱早还。”借款到期后，原告多次找被告要求还款，被告始终未归还借款。现原告诉至本院，要求被告还款。

以上事实，有原告提交的被告所写借条一份和庭审笔录在卷为凭。

本院认为：债务应当清偿。被告王某借原告杨某x元未还是造成本案纠纷的原因，原告要求被告偿还借款x元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告称该借贷关系产生原因不合法，原、被告从事的活动是非法传销行为，借贷关系是非法的辩解意见，因提交的证某只是两份证某证某，该两份证某证某之间相互矛盾，且没有其它证某予以佐证，不能证某原、被告之间的借贷关系是在传销活动中产生的，原告亦不予认可，故被告辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

被告王某于本判决生效后五日内偿还原告杨某借款x元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2010年6月5日起计算至实际还清借款之日止）。

案件受理费275元，由被告王某负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长曹某辉

审判员张荣胜

人民陪审员张玉改

二○一一年九月二十日

书记员黄晨光