原告周某，男，X年X月X日出生，居民身份证号码为（略）X，汉族，公务员，住（略）。

被告夏某，男，X年X月X日出生，居民身份证号码为（略），汉族，个体户，住（略）。

被告邓某，男，汉族，住（略）。

原告周某与被告夏某、邓某民间借贷纠纷一案，于2010年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郭泽群适用简易程序，于2011年3月10日公开开庭进行了审理。书记员何潘担任记录。原告、被告夏某到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告周某诉称，2008年5月30日，被告夏某、邓某因承包银信花园小区工地急需资金周某，被告向原告借款人民币10万元，当时约定利息按每月1500元支付，本息于2008年12月底付清。如2008年12月底不付清，则按2%的月息计算。尔后，经原告多次催收，二被告仅偿还原告2010年1月份以前的利息，对借款本金及2010年2月1日后的利息至今未付。此外，2010年被告要求原告给其银信花园工地竣工结算，约定工资5000元，现竣工结算已结清3个多月，至今工资未付。故请法院依法判决被告偿还原告本金10万元，2010年2月至12月利息x.43元及诉讼期间的利息，决算工资5000元。

原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供借条一份，以证实被告夏某、邓某向原告借款10万元。

被告夏某的质证意见为：原告提供的借条无异议。

被告夏某辩称，被告夏某、邓某向原告周某借款10万元是事实，现被告的工程款尚未收回，故未付清。被告未向本院提供证据。

被告邓某未予答辩，亦未向本院提供证据。

对原告提供的证据，本院认证认为：被告夏某无异议，该借条客观真实，本院予以采信。

本院根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，认定事实如下：

2008年5月30日，被告夏某、邓某因承包银信花园小区工地急需资金周某，便向原告周某借款人民币10万元，并向原告出具了一份借条。双方约定：利息按每月1500元支付，本息于2008年12月底付清。如2008年12月底不付清，则按2%的月息计算。尔后，经原告多次催收，二被告仅偿还原告2010年1月份以前的利息，对借款本金及2010年2月1日后的利息至今未付，故原告诉至本院。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告夏某、邓某向原告周某借款，有借条予以证实，被告有清偿的义务。因此，被告应将借款本金x元及下欠的借款利息偿还给原告。利息自2010年2月1日起计至2011年2月28日止，按2%的月利率计算为x元，被告亦予以给付原告。至于原告诉请被告给付决算工资5000元，因与本案不系同一法律关系，故可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告夏某、邓某偿还原告周某借款本金人民币x元及利息x元，合计人民币x元，此款限二被告在本判决生效后10日内付清；

二、驳回原告周某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由被告夏某、邓某负担1400元，原告周某负担50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。

审判员郭泽群

二○一一年三月十日

书记员何潘