原告徐某某，男。

委托代理人马某某，上海市天一律师事务所律师。

被告茅某某，女。

委托代理人柏新祥，上海市大华律师事务所律师。

委托代理人云唯斌，上海市大华律师事务所律师。

原告徐某某与被告茅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭阜明独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人马某某、被告茅某某及其委托代理人柏新祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告徐某某诉称：原、被告系再婚，随着时间的推移，由于被告在外地工作，双方长期分居两地，聚少离多，致夫妻感情日趋淡薄。2008年8月起，双方互不往来，至今双方分居已满两年，故起诉要求与被告茅某某离婚。

被告茅某某辩称，原、被告虽系再婚，但婚后夫妻关系一直较好，由于客观原因双方聚少离多，但被告在外地工作，婚前是和原告讲明的，在结婚的这几年里，被告时常来上海和原告相聚，原告也去过被告的工作地方。由于双方均年事已高，更应相互照顾，故不同意离婚。

经本院审理查明：原、被告均系再婚。双方于2005年2月经人介绍相识恋爱，同年3月17日登记结婚，未生育。婚初夫妻感情尚可，之后由于被告在外地工作，双方聚少离多，再加上原告所在地房屋动迁后双方产生过分歧，致使夫妻关系不睦。2009年9月，原告曾起诉与被告离婚，后撤回起诉。审理中，被告表示夫妻感情并未破裂，坚持不同意离婚。

上述事实，由原、被告的庭审陈述及原告提供的结婚证、证人证言三份、谈话笔录一份等证据证实。

本院认为，原、被告虽系再婚，但他们是经自由恋爱后自主结合的，婚姻之缔结具有良好的基础。之后由于被告工作在外地，双方聚少离多，沟通减少，因故产生了一些隔阂，影响了夫妻感情。但只要双方共同努力，相互信任，珍惜双方之间的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的。况且双方均年事已高，更应互尊互让，互相扶持，共同维护、珍惜夫妻感情。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，且从原告提供的证据来看，无法证实双方已分居两年之事实，故原告要求离婚的诉请，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

原告徐某某要求与被告茅某某离婚的诉讼请求，不予支持。

案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，故减半收取计人民币100元，由原告徐某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员郭阜明

书记员赵霏