原告段某甲，女，汉族，初中文某，农民。

委托代理人卢某，凤山县法律援助中心执业律师。

被告段某乙，女，汉族，小学文某，农民。

委托代理人曾某，男，汉族，初中文某，系被告近亲属。

原告段某甲与被告段某乙健康权纠纷一案，本院于2011年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年4月20日公开开庭进行了审理，原告段某甲及其委托代理人卢某、被告段某乙及其委托代理人曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告段某甲诉称，2011年2月7日（农历正月初五），原告回到平乐乡X村那来屯的娘家拜年，当天下午5时左右，在其哥段某应家大门前原被告因经济纠纷发生争吵，被告把原告撑在地上并用手殴打原告的脸部。2月8日下午2时左右，原告在段某应家大门前与被告相遇，双方互相瞪眼一下而发生争吵，被告将原告撑倒在地，随后抓住原告的头往墙上撞，并用手折原告的手指，后来原告打电话报警被告才离开。原告于2月9日到凤山县人民医院就医，经医院诊断：1.头皮软组织挫伤；2.左颧部、右手皮肤软组织挫伤；原告住院4天，共花去医疗费719.73元。原告以此为由向本院提起诉讼，要求被告赔偿:1.医疗费719.73元；2.误工费316.8元；3.护理费253.44元；4.住院伙食补助费160元；共计1449.97元。

原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：

1.何某平、段某新的调查笔录各一份，以证实被告打原告、抓原告的头撞墙导致原告受伤住院。

2.凤山县人民医院的疾病证明书原件一份，以证实原告经医生诊断为：1.头皮软组织挫伤；2.左颧部、右手软组织挫伤。

3.凤山县人民医院的出院证、出院记录原件各一份，以证实原告受伤住院4天后治愈出院。

4.凤山县人民医院的收费收据及住院费用清单原件各一份，以证实原告门诊费用为79.7元、住院费用为640.03元，共719.73元。

被告段某乙辩称，原告叫被告的爱人和儿子跟随原告去打工，工程结算后被告故意拖欠他们的工资不给，被告找原告理论，还被原告夫妇打得皮青脸肿，被告的鼻子、嘴巴到处出血。因被告当时无钱去医治，只好忍疼在家。望法庭依据法律事实作出公正裁决。

被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：文某莲、文某、魏某景、魏某甜、唐某、何某花的联名证言一份，以证实2011年2月8日下午发现被告的面部、鼻子、嘴巴到处出血有伤痕。

经过开庭质证，被告对原告提供的上述2.3.X号证据没有异议，本院对上述当事人没有异议的证据予以认定。

被告对原告提供的证据1有异议，认为当天是原告的老公拿板凳打被告先，何某平还帮原告打被告，段某新还小，是别人教她那样讲的。本院认为，何某平作为原被告的母亲，当天原被告打架时在场劝解，其所作的证言与事实基本相符，故其证言本院予以确认；段某新属未成年人，原告代理人在取证时没有邀请其成年家属在场，其取证程序不合法，故段某新的证言本院不予确认。

原告对被告提供的证据有异议，认为证据是打印好后找人签字，不具说服力，应不予采信。本院认为，被告提供的证据单一，缺乏相互印证的证据，且其证实内容与本案的发生是否有关联性，无从认定，其不具备证据的关联性、合法性和客观性，故被告提供的证据本院不予确认。

综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：

被告系姐妹关系。2011年2月7日，原告回到平乐乡X村那来屯的娘家拜年，当天下午5时许，被告也回娘家，原被告在其哥段某应家大门前因经济纠纷发生争吵，后引起相互扭打，被双方的母亲及段某应解劝后才停止。2月8日下午2时许，原告在段某应家大门前再次与被告相遇时原告用眼瞪被告，被告不满而与原告发生争吵，原告的爱人还用板凳打向被告，但没有打中，随后原被告引起相互扭打，被告将原告撑倒在地，随后抓住原告的头往墙上撞，并用手折原告的手指，原告的爱人一手抱小孩一手抓住被告，并将被告拉开，原告乘机打被告，后双方才自行停止。原告于2月9日到凤山县人民医院就医，被诊断为：1.头皮软组织挫伤；2.左颧部、右手软组织挫伤。原告以被告侵犯其身体健康造成损害为由向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失共1449.97元。

本院认为，原告段某甲与被告段某乙本是亲姐妹，平时理应团结和睦，友好相处，但双方竟为经济纠纷问题而产生矛盾，实属不该。当日原被告相遇后理应心平气和地协商解决问题，但双方竟然不顾姐妹亲情，因言语不和而引起吵打。双方在吵打过程中被告将原告致伤，其行为侵犯了原告的身体健康权，有一定过错，应承担主要民事责任。原告对本案的发生亦有过错，应承担次要民事责任。双方责任分担的比例以原告承担30%，被告承担70%为宜。原告因身体受到伤害，诉请赔偿的医疗费719.73元、误工费216.98元（x元÷365天×5天）、住院伙食补助费40元（10元/天×4天）共976.71元部分，诉请理由成立，应予以支持；关于诉请的护理费问题，因原告身体受到的损害只是软组织挫伤，没有达到需要专人护理的程度，故诉请的护理费应不予支持。被告辩称也被打受伤，但举证不充分，本院无从认定，被告应承担举证不能的法律后果，其辩解理由本院不予支持。为维护公民的人身权利不受侵害，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款的规定，判决如下：

一、由被告段某乙赔偿给原告段某甲因伤造成的各项经济损失976.71元的70%即683.7元。

二、驳回原告段某甲的其余诉讼请求。

义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

本案依法减半收取案件受理费25元，由被告段某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。

审判员班碧隆

二O一一年五月五日

书记员韦奖