原告：胡XX，男，(基本情况略)。

委托代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。

被告：朱XX，男，(基本情况略)。

被告：江XX，女，(基本情况略)。

被告：丁XX，男，(基本情况略)。

原告胡XX与被告朱XX、江XX及追加被告丁XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦大江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡XX及其委托代理人刘勇、被告朱XX、江XX、丁XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告胡XX诉称：被告朱XX、江XX系夫妻关系。2010年6月1日，被告朱XX向其借款17.4万元，并出具借条，约定于2010年10月1日还清。到期后，二被告朱XX、江XX以种种理由拒绝偿还借款，经原告多次催收未果，要求判令二被告朱XX、江XX偿还借款17.4万元及其利息。

被告朱XX辩称：当时借钱时江XX不在场，实际借款只有15万元，17.4万元是包含了利息的，该借款我是帮丁XX借的，我不是直接的债务人。

被告江XX辩称：被告朱XX借此款其不知情，不应该承担责任。

被告丁XX辩称：其与原告不发生关系，是被告朱XX帮其向原告借的款，实际借款金额只有15万元，2.4万元系利息。且原告打入我银行帐户只有22万元（包含另案处理的10万元），该借款是用于树仁太和新农村房屋修建，其已将借款转给被告朱国华，不愿意承担偿还责任。

经审理查明：被告朱XX、江XX系夫妻关系。被告丁XX系与被告江XX合伙修建丰都县X镇X村四组居民点房屋修建的合伙人。在合伙期间，被告丁XX缺资金，遂由被告朱XX出面以自己的名义向原告借款并指定原告将借款直接存入被告丁XX在银行的帐户上。2010年6月1日，被告朱XX向原告胡XX出具“借条”，载明：“今借到农行胡XX人民币17.4万元大写（壹拾柒万肆仟元整）此款于2010年10月1日还清。借款人：朱x年6月1日”。经查，原告胡XX实际于当日出借款本金15万元，另2.4万元系双方约定的4个月的借款利息。本案在审理过程中，被告朱XX、江XX向本院出示了由被告丁XX向其出具的借款借据4张，金额为60万元。

上述事实，有双方当事人的陈述、借款借据在案，并经质证，予以认定。

本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，被告朱XX向原告借款，双方形成了借贷关系，原告履行了支付借款的义务，被告朱XX应当按照约定履行还款的义务。被告江XX认为自己对借款不知情，不应当承担责任，但其与被告朱XX系夫妻关系，且该借款并非用于被告朱XX个人消费，应当承担共同偿还借款的义务。原告根据被告朱XX的指示将借款存入被告丁XX银行帐户系履行借款义务的行为，不应当视为其与被告丁XX之间形成借贷关系，尽管被告丁XX与被告江XX之间系合伙建房关系，但被告当时借款并非以合伙组织的名义借款，因此，被告丁XX在本案中不应当承担偿还借款的责任，其与被告朱XX、江XX之间形成的是另一法律关系，本案不作处理。至于原告实际存入被告丁XX银行帐户金额的多少，当时是得到被告朱XX认可的，不影响双方实际借款的金额，只是履行方式的不同而已。另，本案中，双方实际发生的借款本金为15万元，原告对此予以认可，被告应当按照实际借款金额予以偿还。关于利息问题，双方约定借款15万元4个月的利息2.4万元，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，超过了人民银行公布的同类贷款利率的4倍，对超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：

一、被告朱XX、江XX在本判决发生法律效力后10日内偿还原告胡XX借款x元及其利息（从2010年6月1起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算利息至偿付之日止）。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告朱XX、江XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。

审判员秦大江

二○一一年八月三十一日

书记员隆应花